- 主题:定责问题
甲乙二人吃完饭,甲把没喝完的大可乐放地上,但是没拧紧瓶盖。后来乙不小心踢倒可乐,因瓶盖没拧紧,可乐流到了地上。
甲责怪乙踢倒可乐,若没有踢倒,可乐就不会泄露。
乙责怪甲没拧紧瓶盖,如果拧紧了瓶盖,即使踢倒,也不会泄露。
请问在此事中,甲乙该如何定责,各承担多少比例的责任?
--
FROM 101.93.182.*
看在你深更半夜发帖的辛苦劲上,回复你:甲60%,东西乱放;乙40%,走路不看路。
--
FROM 114.84.49.*
甲80%以上,放地上就要做好被踢倒的准备。乙的责任取决于可乐离ta脚的距离,越近则距离越小
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 甲乙二人吃完饭,甲把没喝完的大可乐放地上,但是没拧紧瓶盖。后来乙不小心踢倒可乐,因瓶盖没拧紧,可乐流到了地上。
:
:......
论坛助手,iPhone
--
FROM 180.158.13.*
大半夜为了瓶可乐定责。。。
咱看看WL,多少人感叹就业形势很差,多少人失业了很久才找到工作,多少人炒股亏钱,甚至有人开始回忆曾经的下岗潮,做好准备吧,24年保住工作多挣钱才是王道,其他的都往后放一放
--
FROM 222.187.129.*
大形势,不是个人努力就可以改变的。
人能够努力的地方,也就是自己内心的思维模式、价值观。
不解决价值观的问题,就像在股市不解决价值识别和价值判断的问题,再怎么努力也逃脱不了亏钱的结果,
也就是说努力与否,都是亏钱。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 大半夜为了瓶可乐定责。。。
: 咱看看WL,多少人感叹就业形势很差,多少人失业了很久才找到工作,多少人炒股亏钱,甚至有人开始回忆曾经的下岗潮,做好准备吧,24年保住工作多挣钱才是王道,其他的都往后放一放
--
FROM 116.233.19.*
东西乱放在这里是损害最小的行为了。没拧紧瓶盖是导致可乐泄露的直接原因
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 看在你深更半夜发帖的辛苦劲上,回复你:甲60%,东西乱放;乙40%,走路不看路。
--
FROM 116.233.19.*
如果按照你的设定,每次都是无条件男方全责,
久而久之,男方的观念体系里没有标尺可遵循,或者说只有一个标尺:女的全对
就会变成没有判断力的附庸。
如同重庆杀子案中的男方,不是给他推卸责任,至少女方提出的杀子的指令,应该从人道、法律的角度严肃拒绝、果断分手。而不是贪图女方美色,唯女方是从
【 在 dadisgood 的大作中提到: 】
: 这种小事,先责怪对方的男人全责,被女人责怪之后还fa嘴tie的男人全责
--
FROM 116.233.19.*
能动手就别吵吵
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 甲乙二人吃完饭,甲把没喝完的大可乐放地上,但是没拧紧瓶盖。后来乙不小心踢倒可乐,因瓶盖没拧紧,可乐流到了地上。
: 甲责怪乙踢倒可乐,若没有踢倒,可乐就不会泄露。
: 乙责怪甲没拧紧瓶盖,如果拧紧了瓶盖,即使踢倒,也不会泄露。
: ...................
--
FROM 114.249.134.*
说实在,纠结于东西乱放或者没有拧紧瓶盖而相互指责是最没有意义的行为。如果是我,可乐倒了,那就简单说一声,然后就收拾地面,该拖地拖地,该擦拭擦拭,不会半夜纠结谁的责任。有那相互区分责任的功夫,还不如早点收拾好,早点睡觉。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 东西乱放在这里是损害最小的行为了。没拧紧瓶盖是导致可乐泄露的直接原因
--
FROM 39.144.106.*
如果你是没拧紧瓶盖的一方,对方指责你,你也默默做事,不指责对方踢倒可乐吗?
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 说实在,纠结于东西乱放或者没有拧紧瓶盖而相互指责是最没有意义的行为。如果是我,可乐倒了,那就简单说一声,然后就收拾地面,该拖地拖地,该擦拭擦拭,不会半夜纠结谁的责任。有那相互区分责任的功夫,还不如早点收拾好,早点睡觉。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 116.233.19.*