- 主题:Re: 多少次会染上性病？
女人基本一次就染上了
男的估计得个几次，但是男的不易发现
【 在 kissingpig6 的大作中提到: 】
: 看那个千次贴
: 居然没有染上性病
: 怎么做到的？
: 一般多少次会染上性病？
发自「快看水母 于 23127PN0CC」
--
FROM 27.128.34.*
这种百分比是人群统计效应，对于某一个人来说可能不是的。
大部分不易感的，更多次也没事，易感的，一次两次就中招。
【 在 flymay 的大作中提到: 】
: 这么低啊，跟印象中百发百中完全是两个极端
:
--
FROM 192.19.236.*
就和有的人血液天生有抗体一样，百毒不侵
有的看一眼就生病，嘿
--
FROM 117.136.38.*
为什么不是二项分布？
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 泊松分布
--
FROM 119.57.72.*
哈哈，正解
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 泊松分布
--
FROM 117.136.12.*
嗯，泊松分布
【 在 haili 的大作中提到: 】
: 为什么不是二项分布？
:
--
FROM 114.255.198.*
知道平均多少次能感染，求各次刚好感染的概率，这就是泊松分布
【 在 haili 的大作中提到: 】
: 为什么不是二项分布？
:
--
FROM 114.255.198.*
有的病接触一次就感染了，还治不好，随时会复发，比如生殖器疱疹、尖锐湿疣
【 在 kissingpig6 的大作中提到: 】
: 看那个千次贴
: 居然没有染上性病
: 怎么做到的？
: ...................
--
FROM 115.216.7.*
但是次数不可能多到张伯伦那个程度啊，这样二项分布和泊松分布还是有点差异的。
反过来看，单次感染概率P1如果一样，那么n后感染几率应该就是 1-power((1-P1),n)吧？
感觉比引入泊松分布要简单啊。
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 知道平均多少次能感染，求各次刚好感染的概率，这就是泊松分布
--
FROM 119.57.72.*
你可以这样近似，但是数学上讲，这不严格
【 在 haili 的大作中提到: 】
: 但是次数不可能多到张伯伦那个程度啊，这样二项分布和泊松分布还是有点差异的。
: 反过来看，单次感染概率P1如果一样，那么n后感染几率应该就是 1-power((1-P1),n)吧？
: 感觉比引入泊松分布要简单啊。
: ...................
--
FROM 114.255.198.*