baby刚刚还说你们已经断联大半个月了，通过今天这个帖子才让你出现，现在你说你们刚分开？

【 在 dadisgood 的大作中提到: 】
: 刚分开，现在到家，换了电脑。
:
--
修改:rzls0506 FROM 114.253.230.*
FROM 114.253.230.*

也未必，还是可以有一些解释空间的。
等待d老师做出一个合理的解释，如果没有，那么再下判断不迟。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: OK，从你这个顾左右而言他的回答，我有判断了
:
--
FROM 114.253.230.*

d老师刚才已经解释了，确实断联大半个月了，今天拜这个帖子，有联系上了并且晚上见面了，一起在回复这个帖子。
圆的关键点是，只是断联，并没有分手。
至少逻辑上可以接受
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 我想不出这明显的矛盾怎么圆，要么B老师在说谎，并没有断联，直到发主贴时还在一起；要么B老师没说谎，只是分饰两角，此刻跑到了家外的一个地方上网换了个ip，因为你没发现现在只有D回帖，B不回贴了吗？这种情况下，同时回帖就会暴露ip还是一样的，虽然换了
:
--
FROM 114.253.230.*

我不站你们任何一方，只是一个稍微严肃一些的吃瓜群众。不过睡前总结一下。在这关键的一点上，蛙姐失分了。目前实锤你上周的确邀约d老师去逛公园并试图道歉，而之前完全否认过邀约并且说只是d老师的臆想。
这点的重要性在于：第一，让人对你之前发言的真实性大打折扣；另外，也说明你私下对d老师的态度和网上的那种冷嘲热讽不一样，无法想象对一个网上一直动辄要锤死的男人，私下还会做出主动邀约去公园这么暧昧的事情，并且还约过两次，并且很可能还是在知道d和baby已经断联一段时间的情况下。如果只是为了道歉，电话里微信里说不行吗完全没必要去公园？

baby今天是否id混用也是一个关键点，目前我的感觉是：d和baby的解释很牵强，但逻辑上还是可以说得通的，并且没有实锤，这点我们可以等等看再做结论。

【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 你一直试图在用乾坤大挪移
: 隔空喊话我最在意的人
: 实际的情况是
: ...................
--
修改:rzls0506 FROM 114.253.230.*
FROM 114.253.230.*