我觉得，你应该去看看1950年的婚姻法去从源头理解一下中国的男女平等究竟是说的什么平等。

【 在 xinhua1002 的大作中提到: 】
: 男女平等，其实真的是好事，但现实中，真能平等吗？如果有的话，给我来一个？
: 各位看官先别急于回复，看看平等条约
: 比如，家务一起平等，买房能一起平等吗？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

那得植入器官吧？不然搞个孩子直接塞肚子里也不现实吧，比如胎动了左手一抓碰到了肝右脚一蹬踹到了肠，会不会很疼。。。。

【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 等男人可以腹腔生产了就真正平等了
: :男女平等，其实真的是好事，但现实中，真能平等吗？如果有的话，给我来一个？:各位看官先别急于回复，看看平等条约:比如，家务
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.123.*

潜规则那都是用来扯淡的，男女平等这东西有意义的场景是家庭内部的成员相处，家庭环境是个案，个案历来只有是否和谐愉悦，无关是不是平等。

【 在 canva 的大作中提到: 】
: 这玩意怎么解读根本没啥意义
: 关键是实际情况的潜规则大家怎么认为的
:
--
FROM 120.245.123.*

就是搞个塑料袋把孩子装起来是吧？那听起来不错，这个塑料袋要是再能体外使用就好了。。。。

【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 人造羊胎膜呀一整个把胎儿包裹起来，要相信科技的力量呀，到时候男人人均可以自己腹腔产子了，多么美好的世界
: :那得植入器官吧？不然搞个孩子直接塞肚子里也不现实吧，比如胎动了左手一抓碰到了肝右脚一蹬踹到了肠，会不会很疼。。。。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.123.*

我认为是无论那种情况男女都不可能相等，不仅仅男女不能相等，任何两个人都是不可能相等的，我们只能追求平等的社会和家庭地位，这种地位某种程度上可以表现为话语权和选择权。。

至于从能力上说那永远存在差异，比如广义上的性别差异，也比如狭义上的个体差异，包括找对象所谓的般配也不可能是相等，般配有很多种，比如
一种是这样我强一点那样你厉害一点，总体上咱俩算是差不多吧，比如你有个大平层我有个小复式，你一分钟能打120个字而我五分钟能敲出来一篇小作文，然后彼此看了看说嗯咱俩差不多。。
也有可能你会包饺子我不会但我会油焖大虾你不擅长，你一分钟能接得住30个兵乓球而我一分钟能跑出去五百米，这也同样是一种差不多。。
还可能是你想要个体制内的而我想找个挣钱多的咱俩恰好有对方没有的东西，这还是一种差不多。。

如果说人要追求严格意义上的平等，除非哪天我们搞出来了定制式机器人，那个时候可以设定我要求这个虽然叫做人但是不是人的东西一分钟能发60个球，然后，我们就会得到一个一分钟发60个球的一个人形的设备。。。

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 好吧，无论哪种情况，说明平等不能成立
: 要想平等，除非机器人成为主要生产工具，男人女人只要在手机上发发指令操作机器人完成劳动任务，那时人类内部就平等了
: 挚煊趾茫沤肓怂蛲米铀盗怂愕哪甏！Ｔ俸罄创蠹叶疾挥么蛲米恿耍械呐亩伎佳米樱馐焙蚓退掷锏耐米佣嗨盗怂悖搅苏馐焙颍筒灰欢ㄊ撬臼麓罅耍热缈梢曰桓鋈廊ケ瓤此米佣唷！
: ...................
--
FROM 120.245.123.*