为什么怪小三呢？
小三提供了哪些原配不能提供的？

【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 看过一个，军官出轨，原配离婚，女的是离异初中女，最后上位成功了。真是当了官太太喽，又生了一个闺女。原配带儿子前半生艰难活着，这几年还得了癌症。上位的初中女当了官太太了美滋滋。只要不要脸，还是能改变阶级美滋滋的。今年据说儿子长大了，长得帅气还是学霸，亲爹又找过来了。
--
FROM 180.158.163.*

夫妻双方本该是相互提供价值，互相扶持，互相依赖
这里说的价值，不仅仅是指财务。

你举的例子，一方生病，对方就抛弃。
这些负心方，根据我的观察，ta们中大部分对自己父母还好，父母生病了，不会抛弃。
即便父母现在没有工作能力，也不能帮忙做家务带孩子，老了，但是他们依然没有抛弃父母，说明他们还是懂得感恩。他们不抛弃父母，却抛弃（在外人看来）原配，差别在哪里？
显然父母多年养育，和负心方积累了身后不可撼动的感情。
那么原配在婚内，有没有积累下深厚感情呢？深厚到对方不离不弃，不忍伤害

这个原配，即使打退了这个小三，那下一个呢，下下个呢？
原配把负心方看成是自己未成年的孩子了吧，对诱惑毫无抵御力。若不是出轨方同意，小三哪会成功呢？
我不是赞同出轨这种现象，而是认为既然出轨已经发生，责任大部分是出轨方，小三只有次次责。把问题原因都推给小三，并没有找对病根。
即使没有小三，大街上拉客的失足女也很多，车窗上小卡片甚至推销电话都很多，如果男人去了，不能全怪失足女吧？

【 在 myjsy 的大作中提到: 】
: 这个帖子下面回复太可怕了，或者根据揣测指责原配有缺点或是本来就配不上前夫、或者说小三漂亮是真爱爱情不分先后，又或者说怪原配自己识人不明；在婚姻里责任感和契约精神难道不重要吗？如果按这个逻辑，一方生病需要照顾，另一方就应该离婚对吗？
:
:
--
FROM 180.154.40.*