我周围家庭都是这种分工，前提是男的是养自己家孩子，经济上付出再多就无所谓。

再婚生了共同孩子后，女的肯定不认为两个孩子能区别对待，如果稍有区别，肯定过的有隔阂总不愉快。

大城市养一个孩子太费钱了，吃喝是小钱，课外班、旅游、大学、结婚补贴、房产继承，家长都会尽力花费。并不是量化1-200W就一定够。

还有，即使男的现在房子是婚前的，再婚多年后，迟早会换房，就成共同财产了。所以男的多付出的是养一个哈子+一半房产。

这些都是很明显的事情，如果带孩子诚意再婚，完全可以摊开聊，承认男的可能的经济付出，男的还要踏实点。

【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: Gulunmu说的不是你个人，说的是目前较常见的一个现象，部分女性的”经济独立”“我只花自己的钱”，自己挣得自己花了，但家庭开支的大头比如“买房买车养孩子的各项开支”承担的很少或者默认为要男方承担，这其实不是真的彻底的经济独立。
: 不过我认为女性为家庭经济贡献少一些，经济实力普遍弱是有客观原因的，女性10月怀胎和哺乳期，养育孩子等付出更多，职场上也因此处于劣势，需要男性承担更多的财力，这也是合理公平的，是家庭分工不同。社会普遍存在的这类现象，是有客观规律和因果关系基础的，这种家庭分工是大部分家庭的最优解。
:
--
FROM 123.124.210.*

是啊，男的再婚生孩子后，婚前的资产绝大部分还是会用于婚后的。

我朋友相亲遇到个带娃女，自己带女孩有个男孩跟前夫，说为了公平大家婚前财产都归之前孩子。女的房子有贷款，要留给前夫带的男孩。但是婚后还要生孩子，如果大家婚前的都不拿出来，婚后要养2个孩子，咋过。其实还是得男的出。

【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
:有部分女的看不到你分析的内容，只强调自己的家庭付出，看不到对方的家庭付出

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*

实际上很多二婚的最后都离婚了，并没有出现你说的这种其乐融融的情况
【 在 ppcat0622 的大作中提到: 】
: 我周围家庭都是这种分工，前提是男的是养自己家孩子，经济上付出再多就无所谓。
: 再婚生了共同孩子后，女的肯定不认为两个孩子能区别对待，如果稍有区别，肯定过的有隔阂总不愉快。
: 大城市养一个孩子太费钱了，吃喝是小钱，课外班、旅游、大学、结婚补贴、房产继承，家长都会尽力花费。并不是量化1-200W就一定够。
: ...................
--
FROM 117.151.17.*

男孩有俄狄浦斯情结，女孩没有。

所以儿子和亲爸都不对付，更别说后爸了。

【 在 babyer 的大作中提到: 】
: 总有人说离异带男娃的妈妈难找
: 到底问题出在男娃身上还是妈妈身上？
: 我看好多人爱说男孩养不熟之类的
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

多尔衮什么问题？凭什么说跟福临、孝庄没什么关系？
【 在 Controversy 的大作中提到: 】
: 问题肯定是出在男的身上，和男娃、妈妈没什么关系
: 高知论坛讨论这个，本身就有幸存者偏差。更多的是儿子成年后需要母亲带娃，继父跟不跟着？不跟着，成形婚，跟着如果发生冲突，你说妈妈选亲儿子还是后老头？
: 男的得是有多爱啊，给自己置身风险之中？能力强的除外
: ...................
--
FROM 220.205.225.*