- 主题:男，离异带男娃，非常不好找。
我反而觉得不管男娃女娃，孩子小的时候再婚比较好。大了不好整。特别是那种孩子还小，ex还不见的那种，再婚和亲生的差不多。
【 在 yelanlan 的大作中提到: 】
: 男娃两岁，一般的后妈搞不定吧
--
FROM 210.73.59.*
这种情况其实应该让前妻抚养孩子，除非前妻也不想要。可怜的孩子。唉。
要了抚养权又不养，确实对孩子的心理健康会造成一定的问题。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 是一塌糊涂，日常接触感觉人品也不好。其实也不老，他离异的时候儿子才三四岁。再婚的时候儿子刚小学。估计再婚老婆不让他儿子和他们一起住，反正也是牺牲儿子，优先考虑自己找老婆。
: :
--
FROM 210.73.59.*
从实际操作上来说，继母和继子的关系容易处好，继父与继子的关系很难处好。男孩有俄里普斯情结情节，和亲爸关系都经常搞不好。
所以基于以后相处的困难考虑，过滤带男娃的离异女，其实我是可以理解的。我觉得不宜往自私和胸怀的角度去讨论这个问题。
【 在 deltamm 的大作中提到: 】
: 自私的劣根性，胸怀宽广的人首先不会为自己这么着想，关系人家自然处的好，方方面面先考虑自己的关系能好的了才怪
--
FROM 210.73.59.*
看上去男人的经济条件还不错，其实如果他不是想找美女的话，应该能找到一个愿意陪他养孩子的老婆呀。无非就是需要经济上为女方多付出一些。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 前妻就是个没正经工作的中专女，离婚分套房子走了，儿子不管了。
--
FROM 210.73.59.*
你这个就有点太想当然了。
对方有女儿，不排斥，那么只有两种可能，第一：只是觉得和继子不好相处，和继女可能没那么难相处。第二，男女不平等，以后男孩结婚要给钱，女孩不用。
为啥你默认是第二种，而不是第一种呢？
心理学上的潜意识是，默认的观点是基于默认的前提。是不是你自己就认为男女不平等？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 是的，以后他和再婚老婆的钱要拿出一部分给他儿子结婚，但是他不允许对方有儿子来分享，就这么简单。这种只能自己占好处，不准别人占好处的人，很难和人建立起感情，就算再婚也经不住利益的考验，除非往下找个条件比他差十万八千里的，比如教授和穷中专女的那种搭配。
--
FROM 210.73.59.*
如果男孩女孩给的钱一样多，lz又不排除带女儿的离异女，那就说明lz的选择不是基于钱，而是基于相处难度差异呀。
当然什么都是看人，但统计学上的概念总要有吧。普遍来看，父子关系不如母子关系，也不如父女关系。
亲生的尚且如此，俄里普斯情结还是有事实支撑的。所以，和继子处好关系，那更是难上加难。我能够理解lz的选择。当然，我也理解有些女性（特别是带男娃的离异女）对他选择的气愤。我觉得气愤可以接受，但不要指责到人品上去。
【 在 deltamm 的大作中提到: 】
: 实际情况是男孩女孩给的钱一样多，好不好相处，看人
--
FROM 210.73.59.*
我想问的是，你认为主要原因是第二个（甚至第二个为什么是原因）的理由是什么呢？
除非你自己也觉得，女儿结婚可以少给一些钱，儿子结婚必须多给钱。否则儿子女儿一样呀。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 二婚男大多精于算计，第一也是原因之一，主要原因是第二。
--
FROM 210.73.59.*
好吧，你这么理解，那我们就没有讨论的基础了。
我还因为水木还是高知社区，男女平等是基本共识呢。
虽然我知道很多贫困地区有收彩礼的习俗，水木也有人为这种事情争论过，但我一直以为这只是对传统习俗的态度问题。没想到水木还有人考虑问题也从这个角度出发。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 女儿结婚不给钱，甚至有的是收彩礼，几乎中国习惯
: :
--
FROM 210.73.59.*