- 主题:针对不婚主义
我咋觉得，有几个人是真的自发性坚决不婚的么？大多数是没找到能婚的吧。。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 有观点认为，不婚主义并不明治。因为其实除了父母，夫妻才是最坚固的盟友。亲戚，朋友，甚至子女都做不到。
--
FROM 120.245.123.*
你可太逗了，人历来先是个体，然后才是家庭成员以及社会组成，难道谁会为了社会稳定而考虑自己的婚姻家庭么，那真是闲的慌。大家结不结婚离不离婚只会是基于自己对于美好生活的向往，一切状态的改变都是基于向好的追求，而不是什么有利于社会稳定国家安康。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 从国家的角度讲，家庭的稳定更利于社会的稳定。
: 极端的情况有，但如果极端情况增加，可能有其它深层次原因，包括舆论环境的影响。
:
--
FROM 120.245.123.*
为什么要降低要求？好好的日子不过，非要受点委屈证明自己还具备正常人的痛苦感知能力？
坚定要结婚的人是因为他们无法忍受一个人生活，那样会让他们痛苦，从而他们才会自发性改变。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 有啊，但如果坚定要结婚，会降低条件的
:
--
FROM 120.245.123.*
你这背影也太渺小了。。。
【 在 dadisgood 的大作中提到: 】
: 不配有自己的pp，我连头像都改成女神的背影了
:
:
--
FROM 120.245.123.*
人先把自己个顾好就不错了，国家角度国家政策关老百姓啥事，好像谁还能影响得了一样。连个退休核算表都不是个人想有什么信息就能告知什么信息，还思考啥国家话题太逗了，真是买白菜的人操心卖白面。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 所以是你个人角度，而不是国家角度，你谈国家政策，能站在个人角度谈吗？
:
--
FROM 120.245.123.*
人的本能是趋利避害，三岁的孩子都知道伸手去抓的苹果一定是又大又红的，更不用大人了，大人的每一个单项选择其实都是他们基于内心对幸福的渴望而做出的最佳选择，他结婚是因为他相信结婚会走向幸福或者脱离不幸福，同理他离婚是由于他认为离婚会脱离不幸福或者走向幸福，没有人能够对比，因为没发生的那叫假设。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 从个人的角度可以这样谈。
: 幸福是对比出来的，只要你活着就会痛苦。
: 所谓好好的日子是环境营造的。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那肯定是啊，差的太多了就完全没有交集嘛。不过不管咋说，婚这个东西吧，都就是个人跟着自己的心走的，结不结离不离的，于外人而言是货架上的那双鞋，于自己就是自个脚上的那双鞋。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 趋利避害没有错，但利害是相对的。
: 当你吃不起饭时候的利害和你能赚年100万时候的利害显然是不同的。
: 所以能赚100万人不能去教吃不起饭的人怎么趋利避害。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
点评读后感：你们太不友好了，嗯。。。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 借贵贴歪个楼：
: 离版确实奇葩多，看到刷屏的被封了，点赞！
: 说直白点，一个外在很普通的人，在现实人群中不会被多看一眼，没什么存在感，只能发展“内在”，通过在网上刷屏所谓的"读书高见"来刷存在
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
都太不宽容了，大家都不挖坑，还不让别人挖坑，那这灌啥啊。。。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 我都收到投诉这种刷屏行为的了，不得不为之
:
--
FROM 120.245.123.*
我不去，那里天天一帮小孩吵架，而且坑太多，周转更替醒太强了，灌不起来。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 特快坑多。vv一起
:
--
FROM 120.245.123.*