我咋觉得，那既然人家过去都挣了那么多了，那不挣了又能咋样，大不了当过去挣的是预支的不就完了。

比如搞个情境模拟，就类似遇见幸福里的欧阳严严，他挣了很多钱，但忽然就不上班了，回家掏出张卡说要领着媳妇周游去，然后告诉媳妇决定以后不上班了，媳妇当时就怒了说你凭什么就不上班了家里那么多花钱的地方你凭什么就不上班了，然后他把卡放下说辣是私房钱都给你了默默回小屋了，然后就真不去上班了。

那么现在开始提问：假设大家是这个欧阳严严的媳妇，会想离婚么？

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 不见得。原来挣的家底本来也有女人的一半。如果确认以后都不能挣了，那女人还是会离婚，起码自己轻松一些。想想日本那么多老太太盼着老头赶快死的。
:
--
FROM 120.245.122.*

不是啊，因为上面回的那个帖子的回文，那就是一个很差的背景啊，你看她说了，是假设了一个男的既不能挣钱又脾气很差从而既没有经济价值也没有情绪价值，那么请问，他对这个家庭的意义是近近为了证明已婚身份是么？你回的就是人说的那个啥都没有背景之下的假定，然后你说酱紫是功利说男的不会这样。那么我相应换了性别来假设代入去问这是真的么，结果你又用所谓的平平说事儿。啥叫平平啊？平平是差么？平平是一般人好不好，你我大家有一个算一个的那全是平平的就是一般人儿，谁又会因为对方是平平的一般人儿离婚呢？那叫缺心眼。


【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 举个这么差的例子，想要说明普适的价值观？
: 如果女的相貌平平、性格平平、做家务平平，她失业了绝大多数男的都不会因此抛弃她吧
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

点评总结：太功利了！仅仅是字多了一点就放弃了！

【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 字太多了看不了
: 头疼
:
--
FROM 120.245.122.*

你看你回的帖子啊，人家说的就是：“失业了，脾气又差，不能提供经济价值也没有情绪价值，不离婚留着干啥”。这不就是要啥没啥的背景条件嘛，人说的是没有，没有。。。你说的是平平，平平不是没有，平平只是不多。。。

【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 你再去帖子看看，到底是接近你举的例子还是我举的例子
--
FROM 120.245.122.*

也不能这么说，这东西说白了可能是习惯性拥有导致习惯性否定从而缺乏客观评价，比如每次我拿透明胶贴贴这里粘粘那里的时候我就会真心客观评价并且进而肯定男性群体的作用。。

【 在 ESPRADE 的大作中提到: 】
: 男人除了挣钱这个作用  其实也没有啥其他的用处
--
FROM 120.245.122.*