- 主题:match的问题
男女之间
不是只有“收入”这一个衡量指标,来决定彼此是否match
它是多维度的一个匹配
经济基础只是其中一个维度;
沟通能力、表达能力也很重要,决定了彼此遇见问题,能否通过有效沟通就能达成共识;
生理性需求的匹配也很重要,能不能睡一起去;
还有就是认知事物的能力是不是同频;
彼此是否都是成长型人格;
彼此在一起相处能不能滋养彼此的心灵、情绪;
躺在彼此的怀里时是否感到心安、踏实;
分开了是否彼此都渴望见到对方。
经济能力只是社会世俗能力的一个体现。
还有生物本能、情感匹配。
单因子模型不足以描述复杂的人心。
【 在 mulder () 的大作中提到: 】
: 假设社会男女的工资水平相当,简单按工资水平分为
: 男A-男E,女A-E各2档,每档人数递减,
: 女C档月入1万,看不上同样月入1万的男C档,只看得上男AB档,
: 那么女ABC档匹配男AB档,必然造成要么女方有剩余,要么一男配多女。
--
FROM 211.90.237.*
从群体的角度来说
你的分类,没毛病
从个体的角度来说,一花一世界
王八对绿豆
每个独特的王八,都有适合她的绿豆
我们只需要专注于找到适合自己的绿豆就行
【 在 mulder () 的大作中提到: 】
: 我只是把多种因素简化为收入而已。
: 收入不是要探讨的重点。
:
: 要探讨的其实是女性们说的“好男人太少了”“渣男太多了”
--
FROM 211.90.237.*
如果多种因素简化
经济学里有一个专有名词,叫做“效用”
理性经济人,追求效用最大化
【 在 mulder () 的大作中提到: 】
: 我只是把多种因素简化为收入而已。
: 收入不是要探讨的重点。
:
: 要探讨的其实是女性们说的“好男人太少了”“渣男太多了”
--
FROM 211.90.237.*
你管太多了
允许别人是别人
允许自己是自己
管别人怎么择偶干嘛
社会科学领域,遵循,一花一世界原则
你的真理仅仅是你的真理
却不是张三李四王五的真理
【 在 mulder () 的大作中提到: 】
: 实际也没那么功利
: 找个厚道人,钱多就吃海鲜玩黑绷带,钱少就啃馒头郁美净
: 有情饮水饱,精神世界的幸福远胜物质
:
--
FROM 211.90.237.*
我从来不管别人的破事
别人愿意怎么择偶,我才不关心
我还支持底层男人pc呢
【 在 mulder () 的大作中提到: 】
: 我管不了别人的
:
: 你啊,只需自己每天点灯四五次,却不许别人放火一次
: 双标哦
--
FROM 211.90.237.*
非底层男人资源不缺
底层男人缺资源
【 在 mulder (smooth operator) 的大作中提到: 】
:
: 哦,为啥不支持非底层男人pc ?
:
: 【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
--
FROM 211.90.237.*
还是你看得比较明白
这次给你点赞
确实如此
我是属于不太合群的一只
井底之蛙
不接受任何人上门说教的
【 在 sunjian (焦小虑忧小郁) 的大作中提到: 】
: 真的是无法理解你的动机… …
: 你要是逮到谁都“说教”,
: 那说明你就是这么热心
:
--
FROM 124.160.200.*
写小作文是我人生一大乐趣
洗脑不存在的
不关心别人的思维意识形态
【 在 mulder () 的大作中提到: 】
: 哈哈 这有啥费解的
: 你费解是因为预设了“说教”的前提
: 但其实如果只是来玩的呢
: 比如说去了一个幼儿园玩,
--
FROM 124.160.200.*
赞
我也觉得他太偏执了
执着地和一个不爱跟他玩儿的人“玩儿”
简直无法理解
各玩各的不好么
【 在 sunjian () 的大作中提到: 】
: 按说你是能懂我的意思的
:
: 我疑惑的点根本不在于“说教”
: 你觉得这个词不好
--
FROM 124.160.200.*
嗯呢
基本素养,咱还是在线的
三观不同,不必强融,骂骂咧咧,成何体统
【 在 mulder (smooth operator) 的大作中提到: 】
:
: 你确实骂得比她狠啊
: 吵架这么多次,我印象中她没有骂过下三路吧
:
--
FROM 124.160.200.*