- 主题:社会的婚恋环境
对女性确实不友好。
女性天然承担孕育子女天职，但对应的保障确没有。
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 本来我以为我用二两文字已经把该说的说清楚了
: 结果发现很多人，要么是揣着明白装糊涂，要么是非蠢即坏
: 男女婚配，往往如图：
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
女性天然的付出了生育，以及生育所带来的社会工作的歧视，女性是先付出者，如果女性没有先付出，再和屌丝男性同等比较才合适吧。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 社会不保障女性，那保障屌丝男性了吗？他们想步入婚育市场却遭到全体女性无视，我认为按性别划分还是基本平等的，精英男性 压迫 女性 压迫屌丝男性。
: 但是转向阶层视角、打倒精英男性那就落入了民粹陷阱，会引发社会整体性落后。所以最终的考量结果是上面那个压迫关系是合理的，别太过就行。
:
--
FROM 58.213.162.*
个体生孩子主观上不是为了国家，但是生育率这件事确实跟国家有关系。
就好像你好好工作，主观上是为了自己，客观上确实有益于社会国家一样。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 为啥很多人总喜欢把一切问题都套个gj利益的帽子
: 比如生孩子也是为国家侵占单身无孩人的利益
: 比如骂大s支持王和他妈说是为了统一
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
生出来了就有用。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 都科技和机器人时代了
: 观念不改生得再多有啥用
: 底层相互踩压吗？
--
FROM 58.213.162.*
生出来就是有用的，人本身就具有向上的力量，有实现自我价值的需要。这种需要天然能带来社会的进步。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 这完全还是农耕时代的想法
: 这个还是基于个人意愿比较好
: 不要上升到zz手段
--
FROM 58.213.162.*