- 主题:社会的婚恋环境
没啥结论。
她觉得社会不公平，但是她无力改变社会。
好像她以前提过，觉得前夫哥能力强、事业心强，而前男友虽然对她好但是不够强悍，
因此甩了前男友找了前夫哥，可能并没有前后因果关系。
但是从结果来看就是她甩了心软善良但是事业不强的前男友。
和事业心强的前夫哥结了婚。
盈亏同源啊..
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 然后呢，结论是啥啊？其实结婚离婚都可以是case by case 的个案协议，婚姻法只适用于没有协议的情况，婚姻法本质上是用来维系社会稳定的，不是为了保护任何人。无论社会环境如何，婚恋都是你情我愿基础上的愿赌服输，比如人喜欢什么样的人以及会被什么样的人喜欢并不是由那张图决定的，而是人自己会被什么样的人吸引以及能够吸引什么样的人。你有什么以及你想要什么决定了你会跟啥样的人结婚，以及离婚往往是俩人相处出了问题而不是因为当初爱错了人。
:
--
FROM 116.227.28.*
霸总想要二胎，人家不乐意，这当然也是个人的自由权利。
如果只是生育给女性造成的牺牲，可以谈补偿条款的，比如给岳父家盖个大别墅。
但是不乐意也是可以的。
只是人家要离婚也是人家的自由权利。这里没有谁甩谁的问题。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那我感觉根据定位调整不就行了么，比如如果找了个霸总那就努力跟随不要掉队，如果找了个暖男那就接受平庸相守是福，其实都可以挺好的。
:
--
FROM 116.227.28.*
那应该在他急着要离了找新欢时让他支付补偿，
在谈孩子抚养权时坚守原则。
也就是说明明有多次机会谈补偿条款。
在版上控诉男性的罪恶，难道指望版友去给前夫哥施加压力追加补偿？
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 孩子是我的
: 也是男的
: 但是男人占了女人的便宜也是事实
: ...................
--
FROM 116.227.28.*
主要是前面你的回帖中
以第一人称提到了这个案例中的假设情节/条件
那么观众也沿用了这种人称
那就用第三人称再写一遍好了
她在ex急着离了再婚时，完全能把握主动权把生育补偿谈妥，就完事了。
就没要再来版面控诉男性的罪恶，社会的不公。
至今愤愤不平，可能是因为世界没有完全按她内心意愿运行。
所以只是作为案例讨论而已。
无意于刺探你的隐私。
隐私是两个字，隐秘的私事，如果是公开披露过的私事，那只符合后一半“私”字，不符合“隐”字，
建议版面讨论时，有意识保护和隐藏自己的私事，不要公开出来，就不隐私了
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
孩子是我的
也是男的
但是男人占了女人的便宜也是事实
所以男人要多付出一点，在养孩子的费用上，没毛病啊
我又没让男的养我
--
FROM 116.227.28.*
你又多情了
说得很清楚了，bbs是电子公告板，公告，懂吗
大爷灌水也许成了汤，但是并没有喂，
路人走过，自己喝的。
退一万步说，即使大爷给路人喂汤，如果路人紧闭嘴，是喂不成的。
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 要不大爷您的爷味汤换个人喂吧
--
FROM 116.227.28.*
现在农村城里，婚前都是女性选择权更大。
婚后形势略有改变，但是顶多也就对半。
观察很多生男娃生女娃的家庭，从孩子诞生那一刻起，两个家庭的消费理财观念，就开始走向不同的方向。
在农村，老父老母拼了一生的心血也得盖房子。
在城里，掏空口袋也得给男娃付个首付。
在县城，没有一套房一辆车，几十万结婚费用，都别想结婚。
这也是很多婆媳矛盾的起源之一。
假设男方父母和女方父母，起跑线一样，都是工薪阶层。男方父母20多年除了要支付养娃费用，
还得攒上100万给男娃娶媳妇，100万都是偏低水平，在二三线城市还得翻好多倍。
以男方家庭双职工，除了养娃和生活开销，20年每年至少得攒5万，
而同样收入水平的女方家庭，就没有这笔压力。
那么显然公婆会抠得多，这也是很多儿媳看不上公婆的地方。她可以鄙视公婆的消费理念，
但是至少尝试着去体会一下这种消费习惯形成的原理，马上儿媳自己也要生娃，如果生个男娃，
很快自己也会进入这个循环。
女性容易进入的误区就是以偏概全，自顾自己的思维，不考虑别人的苦难。最后，自己也没落什么好
【 在 canva 的大作中提到: 】
: 客观的讲 现在国内大城市优质男性选择权更大 农村女性选择权更大
: 所以我觉得不存在男人占了女人便宜这个事 当然考虑到女性竞争力以及抚养孩子更上心，中年离婚应该给女性多补偿一些
:
--
FROM 116.227.28.*