然后呢，结论是啥啊？其实结婚离婚都可以是case by case 的个案协议，婚姻法只适用于没有协议的情况，婚姻法本质上是用来维系社会稳定的，不是为了保护任何人。无论社会环境如何，婚恋都是你情我愿基础上的愿赌服输，比如人喜欢什么样的人以及会被什么样的人喜欢并不是由那张图决定的，而是人自己会被什么样的人吸引以及能够吸引什么样的人。你有什么以及你想要什么决定了你会跟啥样的人结婚，以及离婚往往是俩人相处出了问题而不是因为当初爱错了人。

【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 本来我以为我用二两文字已经把该说的说清楚了  
:   结果发现很多人，要么是揣着明白装糊涂，要么是非蠢即坏  
:   男女婚配，往往如图：  
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

那霸总当初婚前有告诉人家不生二胎就离婚么，如果没有，那属于剥夺了选择权嘛～人确实有权利追求一切自己看中的东西，但是涉及到是必须否则层面的话，应当提前言明，不然就要么为人不厚道，要么那奏是借口了。。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 霸总想要二胎，人家不乐意，这当然也是个人的自由权利。
: 如果只是生育给女性造成的牺牲，可以谈补偿条款的，比如给岳父家盖个大别墅。
: 但是不乐意也是可以的。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

客观上说，对于想要孩子的男人来说，有孩子这个事情他们是事实获利者，毕竟他们不需要亲自上手生孩子就会有孩子而且生出来孩子还是俩人共同拥有的排名不分先后。
不考虑子女情感的话，他们是应当适当多出点钱出点力的，毕竟上市是用了人家的壳，一家一半是不合理的。
而如果将子女情感纳入，那么养育孩子的过程本身就是收获，谁养孩子谁势必会得到更多的情感回报，不养的那个将是损失。
婚姻法设定为一人一半基于的是后者，以及更重要的是为了避免两边打起来。。

至于有没有并不想要孩子的男的，那就要问男的了，如果自个并不愿意要，那么这就不是利益了，而是负担，对于负担一般就只有下限意义上的承担了。。

【 在 canva 的大作中提到: 】
: 客观的讲 现在国内大城市优质男性选择权更大 农村女性选择权更大
: 所以我觉得不存在男人占了女人便宜这个事 当然考虑到女性竞争力以及抚养孩子更上心，中年离婚应该给女性多补偿一些
:
--
FROM 120.245.123.*

我个人的观点是强者思维是不利于社会稳定的，女人不应当把自己放在我厉害我啥都行我说了算的位置设定，那样同样是基于以强凌弱，本质上还是男女对立，区别仅仅是谁更厉害一点，以及默认了谁厉害谁就可以资本决定建筑的甚至欺负对方。男人和女人不应当把对方看做敌人，否则就不要找对方了。

【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 这叫强者思维，就是我自己是自己世界的核心，我索取这个世界，我努力得到自己想要的。这样的人永远是赢者思维
: 这世界不分物理性的男人或者女人，女人大脑里也可以长捷豹，比男人更强。孩子是给自己生的，和他人无关
: 如果女人每天只想男人有义务不出轨，男人有义务全资养孩子，这是弱者思维。跟那些抱怨老婆出轨或者邋遢的男的一样，都是要把自己的幸福拴在别人的表现上，最傻了。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

如果结婚的目的真的只是要孩子，那没问题啊，大家说清楚就可以了。

以及如果这个思路说，是不是没有房车彩礼就没办法结婚了？是不是不要孩子就没必要结婚了？我认为这个社会不是酱紫的。很多人是裸婚，很多人结婚的时候没想过要不要娃。无论男的女的如果一味站在自己的立场想我付出了什么，那都是不利于和谐的，这样思路的人适合单身，甚至不适合有孩子。

【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: vv被绕进去了
: 1、不要孩子的话，为啥要结婚啊？
: 2、为了结婚生孩子，男方付出房、车、彩礼，咋就变成了事实获利者？？有付出、有回报而已
: ...................
--
FROM 120.245.123.*