- 主题:社会的婚恋环境
总之能结婚的俩人一定是谈的拢的俩人，至于走到离婚那一天，离都离了既不会有多少情义也不会有多少闲钱，那叫说啥都没用。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 现在裸婚比例很低的，时代特色。
: 剩男剩下来的原因就是穷，无他。
: 不要孩子的话，其实真没必要结婚，谈恋爱就好了，还少了很多麻烦。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
一般二般的迁就那是可以并且应该的，比如他挣一百万我挣四十万那么他上班一定更累从而家里的活自然是我多干一些，但是到了生二胎这个层面了，属于人生重大决定，那就得商量吧，那又不是不生，已经生了一个了啊，那到底要生几个才行呢，有没有第三个啊，毕竟迁就不是一人说了算，真是要一人说了算，那四十万的一准会掀了桌子了，毕竟一百万虽然很好但是并不是没有不行对不对。。强弱这个东西说句实在话，一般来说中间多的那些其实是锦上添花，而不是不可或缺。。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 她说了男强女弱
: 那还不更多迁就男方
: 还指望男方迁就她？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
啊？为啥说了不算，人考什么大学可能是父母选的，上不上班可能是现实定的，可是跟谁结婚要不要孩子那一定是自己决定的吧。。。说的就是你情我愿前提下生的孩子啊，双方在生孩子这个事儿上付出就是不对等，生理层面上决定了产子是永远不可能公平，大家都想要孩子并不能否认生理上的不公平。。这也是为什么人们会要求男的要体谅孕期不易以及产子艰辛，我们不支持女性挟生育以令婚姻，并不表示就可以否认她们在生育上的额外付出，而且这是无关个体的客观情况，比如总有人说可是男的会房车彩礼呀男的工资高呀男的会照顾人呀，但是那些比如全是个体性的而不是放之男性群体皆会如此，做人应当客观不是么，客观就是是啥就是啥。
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 要不要孩子，是男人说了就算的吗？
: 在男方利益受损的情况时，总是讲你情我愿，所以是公平的。
: 然而在生孩子方面，难道不是你情我愿吗？难道不公平吗？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
所以我们只说生育本身啊，说的就是生孩子这一件事，为什么要引申到为什么生？跟是不是双方有利又有什么关系？
对，大家都想生，生出来当然大家都有利了不然谁还会生。但事实上就是有一个人承担了更多的工作量以及更大的风险，而结果是排名不分先后。我们说某一件事就是那件事本身，不要去扯别的相关话题，是不是协商又如何？无论是不是协商，生孩子就是要女的去生。
这是客观上与个体无关的群体性事实，女人生孩子就是那样的，
而你说的所谓诉求也好意愿也好要求也好利益也好，那全部都是个体事件，是某一个男的和某一个女的之间的过程与结果，
为什么要把群体的客观事实和个体事件放在一起？
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 夫妻要一个孩子，是双方共同商议的结果。既然是商议的结果，那必然是对双方都有利。
: 女人为什么会同意和特定的男人生孩子？如果对女人都是风险，毫无利益，我不相信双方能做这件事情。
: 就比如，生意做成了以后，一方说是自己在这个生意里毫无收益纯属无私奉献，要求另一方再让度很多的利益出来，可以吗？合理吗？公平吗？
--
FROM 120.245.123.*
那女的自己有一定是对的，任何人都是谁有都不如自己有，所以女的应当努力多挣钱多掌握资源，至于这样做的目的
基本上三点：
一，是为了让自己在婚恋的选择上有更多的余地，比如人有得越多，人越可以单身，
二，是为了在会结婚的情况下，可以使得家庭资本获得更加好的积累，比如我一个房你一个房婚后咱俩还能再买一个房，
三，还有是为了避免对方挟资本而不好好说话，俗称自己有可以避免被欺负。
但是如果人觉得我啥都有啥都行的，娃是我生的，至于男人可以去父留子，那这样的人也别结婚了，自个生个孩子更好。
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 我感觉啊，只是感觉，他说的不是这个意思
: 凡事内求，不是竞争或者敌对，
: 所追求的，自己通过努力获取，
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
生孩子又不是买芯片。为什么你这样理解生孩子？生孩子的说了算只会表现在一票否决以及双票赞成上上，男的说我不要或者女的说我不要叫做不要孩子，男的说要女的也说要叫要孩子。。。而且为什么你总要纠结于要不要呢？说的就是都要啊。在都要的前提下，孩子就是女的生的，这就是群体型非意志非协商无关利益无关诉求的客观事实。你到底想表达啥？
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 中国买美国的芯片，中国说了算？没有互惠互利和优势互补，就没有合作。
: 照你这么说，只要男人想要孩子，女人就必须生，要几胎就必须生几胎？
: 法律规定女性有终止妊娠的权力。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那如果协商不成，那自然就散伙了嘛，那就散了嘛，散伙这事儿其实没啥可说的。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 所有的迁就其实都是为了协商解决问题
: 一个人更坚决另一个就是只好迁就
: 越是重大决定越是如此
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
要那么纯粹干什么呢？你有没有想过，人与人之间一旦没有了任何牵绊与所求，谁敢说自己足够可爱到能吸引异性并且会被异性吸引呢～
再说了人就是人，又不是独居的熊，说每年三月份出门就遛弯找朋友，四月份又自己溜达回来。。
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 社会发展到现在，
: 趋势就是温饱上、基本物质上，越来越不需要男女抱团取暖了。
: 独立生活所需要的，物质的、精神的，啥都有，
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
对哈，任何一方感觉生孩子吃亏，就不会以及不要生孩子了，同理孩子只要生出来了就是俩人排名不分先后的父母双全应当共同抚育，以及养育子女过程中必然包含着巨大的情感互动从而亲手养孩子的那个人绝不会仅仅是付出，所以基于以上的全部，婚姻法才会说分担子女成本。。
但是这跟生孩子是更多的由女性承担并不矛盾啊。
无论前者多么应当，后者就是事实。
在这个事情上需要双方更多的使用感性认知，
比如男的可以体谅女的生孩子不容易，
比如女的会体会到孩子是两个人的，以及基于天然母子连接所以情感会天然更加亲密，
完后俩人互相理解的高高兴兴逗孩子去了。
那么如果反过来的，女的说我给你生了孩子你就应当如何如何，男的说切又不是给我生的你又不吃亏，那自说自话的还有啥下文，见天光打架了。
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 所以生孩子是你情我愿的事情，在生孩子这件事上没有人吃亏，因为任何一方感觉吃亏，就不会生孩子。
: 所以当有了孩子，其中一方以自己付出不对等而要求另一方更多的利益让度，是不公平的。
: 逻辑表达能看懂吧
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
我说孩子是女方生的，客观上说男的应当接受孩子是女的生的而予以感念从而适当倾斜，这种倾斜与要求无关，是自发的。事实上我相信大多数男的是接受并且愿意的，至少我的男同事们普遍会积极带孩子。就如同我的女同事们没见过吵吵孩子是给男人生的以及多么多么不公平，她们顶天说生孩子真是挺费劲的。当然，人家都没离婚。只能说不和谐的男女关系，有不和谐的原因，至于毛病到底是谁的，那就是个案了。
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 房子还是农民工盖的呢，这是客观事实，但然后你想表达的是什么呢？
: 你列举的孩子是女方生的，因此就该怎么样怎么样，这个逻辑与房子是农民工盖的，因此就该怎么样怎么样，一样的逻辑。
: :
--
FROM 120.245.123.*