- 主题:基本概念混淆的人
她想的就是,孩子她带走,前夫要100%出孩子的抚养费,还不能再婚、再育
前夫太惨了。。。
【 在 zlls8083 的大作中提到: 】
: 什么叫产育补偿,孩子都女方自己带走了,男的是不是该找她要精子补偿
:
--
FROM 116.133.84.*
确实如此,我有话语权,也会主张三妻四妾,女人出轨就浸猪笼。。。
哥就是如此的双标。。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 实事求是的说,如果我有话语权,我也会主张修改婚姻法加强对女性保护,人没有理由不为自己的群体主张,以及上位者应当为群体意义上的弱者发声,只不过基于社会管理来说他们一定更加关注怎么样能大家不要打起来,于是就需要千方百计去弱化性别而削尖添谷搞搞均富,大多数国家都是这个不提男女只说均富的路子。。那么为什么婚姻法越来越向着保护个体利益行进,是因为有立法话语权的人事实上是强者思维占了席位,他们主张私有财产不可侵犯,只不过不愿意承认,于是搞了个家庭稳定重于泰山以及不鼓励物化致富的大旗子。。我们的主流意识事实上已经变了,至于未来再会变成什么样,那不知道,只能说这个阶段以及短期的将来,自己努力去拥有很重要。
:
--
FROM 116.133.84.*
跟小我式利己无关,都一样
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以你看,这个故事说明了你和我都是上不了位的,因为我们脑子里只有小我式利己,我们都木有社会统治的大局观~
:
--
FROM 116.133.84.*
国内体制下形成的惯性思维,人是分三六九等的
同样撞死一个人,不同的身份,会有不同的赔偿价格
同样退休,不同的身份,领不同的养老金
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 没法计算的。
: 同样是2娃全职主妇,农妇工资按多少开,贵妇工资按多少开?完全没法找到一个合情合理的公式。合情的不合理。合理的太无情。
:
--
FROM 116.133.84.*
按古代私刑,女的浸猪笼,男的乱棍打死。。
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 通奸的男人被怎么处理了,不能只浸一个吧
--
FROM 116.133.84.*
其实男女不一起退休的政策,很不好
女的提前5年就退休了,出去跟其他老头跳广场舞、旅游;
不利于家庭和谐。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 总之,从根源上说,不能打仗,不能搞对立,要画条道大家都能走的过去才行。
: 比如我们往往不会反对给他人加薪,但我们一定会反对以给自己降薪的方式给他人加薪。
: 同理任何一个群体都不能指望以收割其他群体的手段来给自己谋求福利。
: ...................
--
FROM 116.133.84.*
呀哈,还是你聪明
婚配差5岁,确实是最好的年龄差
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 找个大五岁的男人就可以啦
--
FROM 116.133.84.*
嗯呐,牛马早早退休了,肯定会影响体制内的退休金
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对,大家一块退休既公平又利于家庭,就是我猜,会不会男的五十退休会不会导致社平工资减少,要是减少的话,会影响退休金。。
--
FROM 116.133.84.*