- 主题:基本概念混淆的人
来，我问你一个问题，“女人应该在离婚时，保护好自身的权益，该要产育补偿就要产育补偿”，那么如何执行呢？
我们谁都愿意增加自身福利与保障，问题是该管谁要以及怎么要？举例有的公司有补充医保有福利年假有弹性积分有年度旅游补贴，有的公司只有劳动法，你认为后者公司的员工应当怎么做。。。
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 基本概念混淆的人，是没有办法开展社会科学有关的话题的理性讨论的。
: 比如有人宣扬，女性一切向内求，就能成为大女主。
: 单独看这个命题，它是成立的。这个命题，不仅适用于女人，也适用于男人。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
跟叫什么以及是什么包括该不该没有关系，甭管是什么总归得能执行，不然说啥都没用啊。
诉求而已，没人会嫌自己的工资高福利多待遇好，所以男的也可以要，同样能执行就行。
一般来说，但凡是补偿，就要么法律强制要么个体协议，想指望前者需要有社会层面上的话语权，想用后者那就得看个体能力了，我的感觉是都够呛。。。
【 在 zlls8083 的大作中提到: 】
: 什么叫产育补偿，孩子都女方自己带走了，男的是不是该找她要精子补偿
:
--
FROM 120.245.123.*
我倒是觉得这事要看背景，比如我问过我的鬼子同事关于他们国家赡养费的观点，人耸耸肩说so what，那就pay呗，辣是法律规定的嘛。。。比如他家还不能随便打孩子，我说那万一有了不想要怎么办呀，他说嗯有机构会帮她们的，我说咋帮呀，他说机构会帮助申请生活补贴以及提供就业帮助以及做必要的心理辅导等等总之就是缺啥就努力给提供啥，我说那要是还是不想要呢，他说那可以生了孩子后给机构，我说啊那然后呢，他说然后就把孩子接走了呗替她养并且继续提供必要的工作和生活协助，我说那孩子算谁的，他说当然就算国家的了，我说那还能要回来不，他说不一定啊得看情况了如果有人收养了那就没戏了，我说那多不好呀那这还是不生的好啊，人耸耸肩说so what辣是法律禁止的嘛。。。所以其实没什么应该不应该的，一切都是人定的，根据客观的社会需要人定的，我们如今的观念无所谓对错，只是合乎当下的规定而已。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 诉啥法，协啥议，是道义
: 不讲道义没良心。。
--
FROM 120.245.123.*
我不相信有人真的会从心里疼别人生的超过自己生的。
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 如果我儿子生了孩子以后离婚
: 儿媳要带走孙子
: 我会要求我儿子在经济上多做补偿
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那没有意义，人就是人，真到了家庭矛盾的时候当事人都是帮亲不帮理的，包括事实上送人自首是因为知道后果有多严重。当然也许有人人品格外高贵会特别严以律己宽以待人愿意牺牲自己的利益去给予矛盾对立方，但我是还没见过活的。。
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 我认为哦
: 如果一个人离婚的时候，连自己亲生的孩子都不愿意抚养，都不愿意照顾
: 这样的人，无论在别的方面多么成功
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
实事求是的说，如果我有话语权，我也会主张修改婚姻法加强对女性保护，人没有理由不为自己的群体主张，以及上位者应当为群体意义上的弱者发声，只不过基于社会管理来说他们一定更加关注怎么样能大家不要打起来，于是就需要千方百计去弱化性别而削尖添谷搞搞均富，大多数国家都是这个不提男女只说均富的路子。。那么为什么婚姻法越来越向着保护个体利益行进，是因为有立法话语权的人事实上是强者思维占了席位，他们主张私有财产不可侵犯，只不过不愿意承认，于是搞了个家庭稳定重于泰山以及不鼓励物化致富的大旗子。。我们的主流意识事实上已经变了，至于未来再会变成什么样，那不知道，只能说这个阶段以及短期的将来，自己努力去拥有很重要。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 对呀，所以蛙这不呼吁嘛，规定就是乌龟的屁股！要讲道义，讲公道！
: 当下社会不公平！
: 你们这群给男权站边的女id，真不上道！
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
所以你看，这个故事说明了你和我都是上不了位的，因为我们脑子里只有小我式利己，我们都木有社会统治的大局观～
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 确实如此，我有话语权，也会主张三妻四妾，女人出轨就浸猪笼。。。
: 哥就是如此的双标。。。
:
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
主要看身份吧？我认为无关男女。比如三少爷和大少奶奶私通，被请家法的一定是大少奶奶，但是如果大小姐和长工私通，死的一定是长工。。
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 通奸的男人被怎么处理了，不能只浸一个吧
--
FROM 120.245.123.*
就是小我式利己吧，比如我就不会支持三妻四妾，我还是支持一夫一妻，实在要加的话，那顶多支持一妻多夫。。。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 跟小我式利己无关，都一样
:
--
FROM 120.245.123.*
总之，从根源上说，不能打仗，不能搞对立，要画条道大家都能走的过去才行。
比如我们往往不会反对给他人加薪，但我们一定会反对以给自己降薪的方式给他人加薪。
同理任何一个群体都不能指望以收割其他群体的手段来给自己谋求福利。
例如男的可以吵吵男女一起退休，但是只能以缩短男性工作年限要求为前提，女的并不会介意男的五十岁能跟自己一块退休，但是女的一定不同意自己要干到六十才能跟男的一块回家。
再例如女的可以诉求生育价值，比如男的一定不会反对离婚后将由国家负责给娃养到18岁，但是男的绝不会同意离婚后要自己个负担全部。
这都是人之常情的他朝君体也相同，是人就能理解的事儿，所谓公平永远只能是咱俩一样好，而不是咱俩一样的不好。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 120.245.123.*