- 主题:基本概念混淆的人
哟，借了一个号又出来了
你最大的问题就是没有逻辑+双标
还一口一个别人脑子不好使，脑子有问题的恐怕不是别人
离婚这个事情，每个家庭有不同的原因，每个家庭中男女双方的付出程度也不尽相同，你却想用一个简单的公式来套所有的家庭所有的人，认为男人离了婚就应该怎么怎么样，这就是没有逻辑
你其实就是自己没有能力，要靠着男人活，又把自己作离婚了，导致你意难平。但是你到今天都不找自己的问题，只找男人的问题，那你永远无法得到解脱，因为没有男人吃你这套，你将永远处于这个恶性循环，可能还会把这些负面思维累及子女。
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 基本概念混淆的人，是没有办法开展社会科学有关的话题的理性讨论的。
: 比如有人宣扬，女性一切向内求，就能成为大女主。
: 单独看这个命题，它是成立的。这个命题，不仅适用于女人，也适用于男人。
: ...................
--
FROM 219.143.170.*
什么叫产育补偿，孩子都女方自己带走了，男的是不是该找她要精子补偿
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 来，我问你一个问题，“女人应该在离婚时，保护好自身的权益，该要产育补偿就要产育补偿”，那么如何执行呢？
: 我们谁都愿意增加自身福利与保障，问题是该管谁要以及怎么要？举例有的公司有补充医保有福利年假有弹性积分有年度旅游补贴，有的公司只有劳动法，你认为后者公司的员工应当怎么做。。。
:
--
FROM 219.143.170.*
这样的女人，谁摊上谁倒霉，倒了八辈子霉了
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 她想的就是，孩子她带走，前夫要100%出孩子的抚养费，还不能再婚、再育
: 前夫太惨了。。。
:
--
FROM 219.143.170.*
明白人
就是不能搞对立，不然就是双输，要互相理解
很多人把遇人不淑的问题泛化成性别问题，把人品问题异化成婚姻问题，都是极其幼稚的，也不利于问题的解决。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 总之，从根源上说，不能打仗，不能搞对立，要画条道大家都能走的过去才行。
: 比如我们往往不会反对给他人加薪，但我们一定会反对以给自己降薪的方式给他人加薪。
: 同理任何一个群体都不能指望以收割其他群体的手段来给自己谋求福利。
: ...................
--
FROM 219.143.170.*
这个说得太好了
所有离开具体的人具体的事，谈什么抽象的、泛化的公平正义，不是蠢就是坏，或者是既蠢又坏
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人心和公道永远只有个体意义
--
FROM 219.143.170.*