- 主题:结合前面谁来陪你就医这个帖子，说一下离婚的抚养费为什么不可
结合前面谁来陪你就医这个帖子，说一下离婚的抚养费为什么不可能和正常家庭的支出要求一样。
离婚以后，一方取得了孩子的监护权，另一方就无法行使正常家庭的父亲或者母亲的权利，无法看着孩子成长，无法跟这个孩子享受儿女绕膝的天伦之乐，孩子在未来对这一方父母的感情也不可能跟膝下长大的一样。
所以，离婚后就是谁取得孩子的监护权，谁就承担主要的抚养职责，另一边就是付一个基本的抚养费。可以多付，但全看自愿、全凭感情，不是义务。因为人家的权利也不完整了，义务上也不能苛责。
谁觉得亏了，可以把孩子给对方，对吧。甘蔗没有两头甜，离婚更是如此。
--
修改:zlls8083 FROM 219.143.170.*
FROM 219.143.170.*
男女只是分工不同，不存在谁占谁的便宜
女的不想工作了，可以辞职回家安心地当全职主妇，社会对此很宽容。
但是男人可以吗？男人很多时候在单位受尽委屈、被老板PUA得要死要活，还得玩命坚持，因为他们没有全职这个选项。
这只是举个例子，男女的差异还有很多。
不要只看到自己承受的痛苦，别人承受的部分就完全视而不见。男性平均寿命低于女性，其实能够较好的说明社会平均压力到底是哪个性别承受得更多。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 嗯，蛙强调的是娃从成型到面世经过产道的过程，那些痛苦的承担不能让男人占了便宜
: 说不定还有以己哺乳没法睡觉的过程。。。还有啥放弃了什么晋职叱咤职场的机会
:
--
FROM 219.143.170.*
其实最关键的因素是感情。
大多数人都是平均道德水平，但是对待不同的子女仍然有不同的感情程度。
虽然离了婚，取得抚养权的一方能够教导子女要尊重和爱戴自己的父亲或者母亲，维系一个良好的关系，我相信大部分人不会对自己的孩子视而不管。
大部分视而不管的，都是取得抚养权的一方拼命挑唆矛盾，把孩子当成斗争的工具，导致孩子跟另一方仇视或疏远，那自然另一方不会愿意多付出。
就蠢蛙这样的，难道不会教唆孩子仇视父亲吗？看看她的言行，她能理性地处理好这些事吗？她前夫自然是觉得这个孩子以后肯定不会跟他亲，不如就当没有生过，承担个法律的最基本义务拉到，多掏一分钱都是对不住自己。
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 满18周岁，就没有法律上的要求了吧，只剩下道德上的要求了，那个就不能强求了
--
FROM 219.143.170.*
我跟你无冤无仇，素不相识，以前也没来过这个版面，今天从十大过来的，第一次知道你，为什么要针对你攻击你呢？
我只是觉得你的言论会误导别人，离婚的人如果都像你这样的思维方式去处理关系，大概率只会更糟。
但是看看版上大家的发言，其实我多虑了，大部分都是理性的正常人，并不会被你误导。
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 虽然我总说版面有不少脑子不太好的人
: 但若说“最不好”，感觉你是有望拿下的
: 你不断地根据我写的文章揣摩我的个人情况
: ...................
--
FROM 219.143.170.*
另外，你要就事论事，继续搞人身攻击只会继续被封。
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 虽然我总说版面有不少脑子不太好的人
: 但若说“最不好”，感觉你是有望拿下的
: 你不断地根据我写的文章揣摩我的个人情况
: ...................
--
FROM 219.143.170.*
那就恭喜你祝贺你了
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 你主观上不想针对我
: 但客观上已经根据你的幻想，给我贴了很多标签
: 实际上，我自己的家庭关系处理得很好；我也不缺那几个钢镚
: ...................
--
FROM 219.143.170.*
你无法定义我
我也没有跟你讨论，别的人认为我有能力，我们聊得很欢就可以了
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 你没有能力参与一个topic的讨论
: 你对人的态度，不是棒杀就是捧杀
: 没有中立视角
--
FROM 219.143.170.*