是不能说明啥

但会躺着中枪

古人说，众口铄金积毁销骨

阮玲玉说，人言可畏

看。。


【 在 madayu1978 的大作中提到: 】
: 戏曲中的陈世美实在太坏了，抛妻弃子，贪慕虚荣。老天都会看不过去。这样的人也有他的过人之处，会得到短暂的成功和富贵。最后没有好下场。这个作品是在劝告世人，人间正道。现实中的同名同姓的陈世美有很多，顺治时候那个只是其中之一，不能说明什么。
--
FROM 124.205.69.*

嗯，那就讨论这些虚构中涉及人物的人性，而不是拿拥有这个恶劣人性的虚构人当做立论的证据。。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那就是另一回事了，本身论证这个故事存在不存在就是个伪命题，好比我写个小说，开头就说本故事纯属虚构也没问题呀。论坛上拿一个虚构人物作为帖子的引子也不是什么大事儿，比如经常有人把天龙八部里面的阿紫和游坦之当作反面教材，天龙八部就完全是虚构的。
:
--
FROM 124.205.69.*

话说，不管说话做事，主流喜好不都讲究有理有据嘛？

要是说，只凭一家之言，还能自洽的话，那说不好听点，这不就是拍脑门嘛！

要是交流的双方都这样的套路，那不就是各自拍脑门，然后必然走向互相抬杠的结局嘛，因为模式都是：我认为

这有啥强有力的说服力和证明力呀？


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 都算一家之言，能自圆其说就行了，正好又看了一下主帖，古代男子离婚虽然较女子容易，但是也得女子犯了七条才可以的，剧中的秦香莲并没犯什么错，所以想离婚是很难的。虽然重婚不犯法，但是大小也很难被颠倒，不能用现代人的思维去理解古代的戏剧，所以按照戏剧的逻辑也是合理的。
:
--
FROM 124.205.69.*

啊

我一般不会上来就说对方人不行

还是先针对观点交换意见的

但经常是我在针对观点，对方却认为由于我不支持他观点，等同于攻击了他的人

于是开启针对我人的输出

而当我整理了对方大部分观点和思路后，我才会开始推演对方的处世哲学和行为逻辑，开始真正去判定对方的人。。。但也会有自我提醒，毕竟智者有失愚者有得，因此也不会因为对方的人在我这里挂上号了，就趁着对方还没张口下结论：你说啥都完蛋

我觉得我这番操作已经趋向于就事论事了呀，但我还是保留自己否认或者质疑对方观点的权利的。。




【 在 vv 的大作中提到: 】
: 简单说就是，我们爱灌什么灌什么，不要以批评的眼光去看待他人的坑，至于男女，甭管男女那无论人品还是学识包括善恶全是上不封顶下可见深渊的差异，没必要把某一个人或者某一类人推而广之，更没必要被他人的观念或者情绪所左右。以上的前者叫客观，后者叫淡定。
:
--
修改:chooselife FROM 124.205.69.*
FROM 124.205.69.*

？？？

改id咋操作。。。

【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 你的言行根本不像自说自话啊
: 你混迹水木这么多年
: 不改id
: ...................
--
FROM 124.205.69.*