- 主题:听取蛙声一片
标题和正文没看出有啥关系啊
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 哪句话咋说的，就怕流氓有文化。
: 漫长的封建社会，文盲多、媒体少。
: 戏文就充当了兼具娱乐和教育的作用，因此必须迎合底层大众的口味。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
这会让人看了有点莫名其妙，如果是单劝她可以单独回给她，或者把题目改为不要先射箭再画靶，你把陈世美安在蛙声上也有点强行画靶的嫌疑，毕竟人家也没有这样说过这样的文本。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 《陈世美》是蛙声的其一。
: 本帖试着举这1个例子，劝导蛙不要先射箭再画靶，先确定了“男人罪恶”然后再去找证据，
: 结果找到陈世美这种伪作，是不能成为证据的。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
哦哦，不过还是换个题目更好，陈世美这个我倾向是真的，如果说是顺治年间的进士，那么怎么又和包公联系上了呢，所以你说的陈世美不是宋朝的那个啊。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 题目的意思，是指前两日版面全是蛙主题帖，所以是一片。
: 帖子内容，举其中一例，不要连续把建立在一些虚假材料上的观点，误导版友，有个一两篇说明观点就行了。
: 陈世美不是我画的，是蛙多次举过的例子，当做支撑她论点的论据。
: ...................
--
修改:klbs FROM 124.17.26.*
FROM 124.17.26.*
那么你把顺治年间的真人真事来说宋朝的铡美案是假的，感觉没有形成证据链啊，即使是顺治年间的文人，也不可能去暗射当朝的进士啊。如果抛弃掉真人陈世美这个事儿，单讲逻辑又有点语境问题，毕竟人家编的就是戏剧，在戏剧里面你只能讲戏剧的逻辑。如果是戏剧的语境，包公是不是真实存在也是不要紧的。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 包拯确有其人，但是戏中那些事，都是编的啊。
: 陈世美在逻辑上就讲不通。都是一些底层的想当然
: 是说顺治年间的文人，编写了北宋包拯的事。包拯可能是一个好官，但是没干过《铡美案》
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
那就是另一回事了，本身论证这个故事存在不存在就是个伪命题，好比我写个小说，开头就说本故事纯属虚构也没问题呀。论坛上拿一个虚构人物作为帖子的引子也不是什么大事儿，比如经常有人把天龙八部里面的阿紫和游坦之当作反面教材，天龙八部就完全是虚构的。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 。。。不说了这是清代陈世美的同侪搞得小动作嘛
: 戏剧人物，以现实人物为原型，安插一些莫须有的经历
: 就像是射雕里，丘处机王重阳也都确有其人啊，黄蓉黄老邪不就是创造出来的人物嘛，这虚虚实实的结合，后人看来，就是文学作品的影响，形成对不同人的印象嘛
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
都算一家之言，能自圆其说就行了，正好又看了一下主帖，古代男子离婚虽然较女子容易，但是也得女子犯了七条才可以的，剧中的秦香莲并没犯什么错，所以想离婚是很难的。虽然重婚不犯法，但是大小也很难被颠倒，不能用现代人的思维去理解古代的戏剧，所以按照戏剧的逻辑也是合理的。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 嗯，那就讨论这些虚构中涉及人物的人性，而不是拿拥有这个恶劣人性的虚构人当做立论的证据。。
:
: :
--
FROM 124.17.26.*
皇帝的女儿很多吧，而且不一定是皇帝的女儿才可以叫公主，何况事实的真假并不影响戏剧的逻辑。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 问题是蛙蛙把戏说陈世美的戏剧内容，作为抨击当今社会男性迫害女性的证据啊。
: 既然用来作为抨击男性迫害女性的证据，使用者得有证据链证明宋朝陈世美是真的，放AI搜一下吧，宋仁宗只有一个女儿活到嫁人，驸马姓李
:
--
FROM 124.17.26.*
别说bbs了，现实中我们写文章也只能强调自圆其说就达到了发表的标准啊
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 话说，不管说话做事，主流喜好不都讲究有理有据嘛？
: 要是说，只凭一家之言，还能自洽的话，那说不好听点，这不就是拍脑门嘛！
: 要是交流的双方都这样的套路，那不就是各自拍脑门，然后必然走向互相抬杠的结局嘛，因为模式都是：我认为
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
很多人也用过游坦之作为论据，你不能跳出来说，我证明历史上并不存在游坦之，所以你不够严肃，这个严肃不严肃的概念你可以用在学术研究里面才有意义。观点是观点，是对是错是另一个话题了，即使是错误的观点也可以发表嘛。如果你换一个角度说，姑且认为历史上有这种忘恩负义的陈世美的存在，但是现代社会女性的权益受到法律的保护要比古时候大很多了，而且我认为离婚并不一定是坏事，现代的女性可以要求现代的陈世美净身出户，并多付一点抚养费，也不用担心被杀人灭口。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 事情真假不影响戏剧瞎编，这点没问题。
: 但是后半句你没说，戏剧瞎编的情节能否用于严肃的论据。
: 按你的逻辑，蛙使用的论据真假不影响她的观点谬误与否呗。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
点灯当然都可以点，如果版面没有明确规定每个id的主帖数，那么就不算违反版规，但是挂着别人的ID或昵称点灯，咋说呢，不说人身攻击，多少有点不太厚道吧。
后面的到底人家说的对不对，我感觉你的思路始终处在戏剧人物的真实性上，这样很累呢
严格的说我就没有观点，如果一定要说有观点，可以参考上面两段的内容。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 1，没有人能确保自己的观点一定是正确的。人确实有非恶意发表观点的自由。
: 这里非恶意是指不故意带节奏，不打击报复批评意见。
: 版上从来也没有反对蛙点灯，只不过规劝她同样的灯点一两盏就行了。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*