- 主题:听取蛙声一片
其实很多人有类似观点吧,比如隔壁就是,然后隔壁就总吵架,这里能好点,这里的人不爱吵架。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 在水木热门版面发表男女对立的话题和光着上街的另类程度
: 对人们神经和认知的刺激程度差不多
: 不同在于一个在网路一个在现实
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
啊她没说我吧?是说的我么。。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 呃,那回归你的不满情绪上来了,vv哪些观点属于伤风败俗款,我看漏了什么。。
:
--
FROM 120.245.123.*
啊,我没有啊,我自己的读后感也是表示不认可观点的啊,我只是说没必要上升到对人。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 没说你
: 你是不是在替这种行为辩解
: 认为大家不该评论和指责
--
FROM 120.245.123.*
那会不会是我的表达有问题,我说的是在我看来灌水就是自说自话,谁都是自说自话,我们发文章的时候自顾自的表达了我们自己的观点,我们很少真的会由于他人的发言改变自己的观点而这因为我们的三观早已既成,这就是自说自话。为什么你会理解为涉及到了他人有没有权利评论呢,我没那个意思啊~
那我们顺便说一个关于话题的态度,我认为爱说啥说啥别打仗不骂人就行,那你是认为对待不认同或者说不正确的观点就应当旗帜鲜明的予以反对么?或者这种观点就不应当出现?
可是观点真的有对错么,就像有人就是认为女性的生育应当被补偿,我认为这是个人观念。
每个人有要求和表达的自由,至于现行规则不支持那是操作层面上的社会规则,规则同样没有对错只有执行。
比如举例有的国家有婚后赡养制度,那么赡养真的正确么,同样只有执行啊。
这个世界有很多规则无关对错,为什么收入高的就要多缴税是不是也是一种不公平,为什么养老金计算要纳入1的平均数而不是真正的多交多得是不是也是一种不公平,规则不就是规则么,哪里来的对错。
最后,为什么主流与否要成为评判的标准呢~那么啥是主流。。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 。。。。
: 你再好好看看吧
: 她把这种观点的表达认为是在自说自话
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
举手提问:那今天你的情人还好么?
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 还能怎么过,餐馆酒店涨价呗。就是饮食男女这四个字..
: 赌徒的情人是股票..
:
--
FROM 120.245.123.*
点评总结:太拉仇恨了!
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 今天涨了70w
:
--
FROM 120.245.123.*
我不行,那个风险评估说赌场不适合我。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你把灌水的时间分出来一点,
: 分给赌场吧
:
--
FROM 120.245.123.*
举手提问:能-到90是不是就是本金至少900起?
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 没有。前一天 -90
--
FROM 120.245.123.*