- 主题:离婚,不需要理由
目前结婚离婚的成本太高,所以结婚率会越来越低
我倒是支持楼主说的这种方式(不过说实话,到了离婚这一步就没啥公平可言,都会为自己争取利益)
我倒是有个好办法,就是一个人提分割方案,另一个人有先选的权利
比请律师打官司要简单一些
--
FROM 221.222.84.*
跳出问题看问题,而不要代入其中看问题
为自己争取利益无可厚非,是正确的,但是对另一方就是不公平的,这么说能理解么?
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 为自己争取利益为啥就是不公平的呢?
:
--
FROM 221.222.84.*
下午带孩子去打球,没来得及回这个
我是这么考虑的,婚姻本身是一个凭证式(结婚证)契约,并不是一个合同,也没有约定违约责任
如果离婚的成本特别高,那只能让更多的人选择放弃这个契约采取自由相处模式
目前的社会也正在往这个趋势走,有钱人会做婚前财产公正,普通人选择放弃步入婚姻
你打的比方是一个合伙人模式,但是婚姻这个东西和合伙创业又不一样,它不是基于盈利为目的,它基于的是一种信任,责任,承诺,等等,但是它就是没有约定违约责任,这也是事实
我说的公平是局外人角度看待这个问题,与其在彼此纠缠,不如各退一步重新开始
当然你说谁先变心谁王八蛋,就要死磕到底,负心人(无论男女)就要净身出户,也没问题
就是现实中不是太好操作,到了分手那一刻,别说朋友,不做仇人就不错
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你真逗,凭什么违约的人有权利要求被公平对待呢?
: 打个比方,我们说好了合伙做生意,你出五十万我出五十万弄个摊子卖煎饼,现在煎饼摊子搭到一半花了五十万,你忽然说你不干了,你说你也没啥理由,纯粹就是不想卖煎饼了,你就是想换个人再去做鸡蛋灌饼,你说还剩五十万咱俩一人二十五好了。
: 一句话,你咋不上天呢?我们说好了才搭的摊子,我没有做错任何事情,你毫无合理理由,那么我凭什么要因为你一句话不干了就要损失二十五万呢。
: ...................
--
FROM 221.222.84.*
那先选的要房子啊
然后卖了1000万,每个月给3万就是1000万的利息钱
连续给多少年都没问题
提方案的人占到什么便宜了,1000万他只能拿到360万
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 这样的话,提方案的人可以依靠自己的优势来提条件占便宜。
: 例如一方收入10万,一方收入1万。两个人只有一套1000万的房。有钱的一方可以提,房子归一方,每个月给对方3万,连续给10年。
:
--
FROM 59.82.59.*