- 主题:离婚，不需要理由
我是赞同无理由离婚的。
只要一方提出离婚，然后分割方案（抚养权、资产分割）大致公平，我认为另一方都可以大方同意。
不需要有什么出轨等等理由
过得不开心，就不要勉强了。
--
修改:mulder FROM 58.38.125.*
FROM 58.38.125.*
何必呢，提出的那一方，可以自己搬出去住了，这个婚约并没有对对方的自由有多少限制，反而耽误了自己。
过得不开心，就好说好散。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 一般来说无理由解约是要付出双倍违约金的。。
--
FROM 58.38.125.*
对，我也是赞成这种和商分粥的模式，这样会接近公平。
婚约只是对财产的保护，并不保护感情，对方对自己无感了，自己再耗费最贵的时间成本在对方身上投资，
恐怕血本无归，所以不如趁早和平分手。
很多人不愿意，只是无法突破“沉没成本执念”，无法接受变化，实际上对方从喜欢你，变成不喜欢你，
这是无可奈何的，可能是对方变坏了，也可能是自己变差了（激流勇进不进则退），总之你们变得不匹配了，
那么不如趁早找一个匹配的
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 目前结婚离婚的成本太高，所以结婚率会越来越低
: 我倒是支持楼主说的这种方式（不过说实话，到了离婚这一步就没啥公平可言，都会为自己争取利益）
: 我倒是有个好办法，就是一个人提分割方案，另一个人有先选的权利
: ...................
--
FROM 58.38.125.*
离婚反而是对契约的尊重。
你以为的结婚的契约是什么？只是一张结婚证吗？
结婚证只是合同那张纸而已，其内容包括互相尊重、互相赡养、互相爱护、热情XX等等，
当互相爱护已经不存在时，对方已经违约了，
这时候离婚反而是对结婚契约的尊重。
即使是法院，“感情破裂”也是判决离婚的充要条件。
不打招呼就飞出国看演唱会去，你认为这种行为是对婚姻契约的守约行为？
感情还在？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 成年人应当尊重自己签下的契约，而不是跟小孩过家家一样说我不要。
: 貌似总有人对契约有误解，太多的人以为合同是用来解除的说否则为什么要有违约条款呢，但他们不知道契约永远可以被要求继续履行否则不会有解除合同条款，就像很多人面对裁员以为只能谈钱数而事实上人是有权要求履约的，婚姻同理，从来不会有一份合同会被无理由单方面解约而获得支持，除非他们当初附加了免责解约条款。。
: 至于何必，何必这两个字是天下最大的捆绑，往往当人说出来何必二字的时候就意味着他是没有道理的从而他在要求他人为自己的无理让步。既然当初没有人逼你签字，那么就是一切决定皆有后果，人势必会享受一切签字带来的红利并且同时要承担一切附带风险，否则签字的意义是什么？如果打谱想来就来想走就走没有任何罚则，那只需要加个好友即可。
: ...................
--
FROM 58.38.125.*
这不算随意。
明明已经不爱了，因为嫌麻烦，凑合过，不离婚，这才叫“随意”
【 在 canva 的大作中提到: 】
: 如果很随意的话 建议不要生孩子 国内现在的环境对于离异家庭孩子还是不是很友好的
--
FROM 58.38.125.*
那么违约条款有吗？
是不是应该婚前签好违约条款再结婚？
那么如果对方不愿意签违约条款，另一方是不是不结了呢？既然不结了，也就不存在离婚
也就是说，如果没有违约条款，那就是双方默认达成一致的结果。
因为违约条款是约束双方的，谁也不确定是否自己才会是未来违约的那一方。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你真逗，凭什么违约的人有权利要求被公平对待呢？
: 打个比方，我们说好了合伙做生意，你出五十万我出五十万弄个摊子卖煎饼，现在煎饼摊子搭到一半花了五十万，你忽然说你不干了，你说你也没啥理由，纯粹就是不想卖煎饼了，你就是想换个人再去做鸡蛋灌饼，你说还剩五十万咱俩一人二十五好了。
: 一句话，你咋不上天呢？我们说好了才搭的摊子，我没有做错任何事情，你毫无合理理由，那么我凭什么要因为你一句话不干了就要损失二十五万呢。
: ...................
--
FROM 58.38.125.*
1，他们的孩子为什么我带？你这种问法无厘头。
你问题的逻辑，无非是说我站着说话不腰疼。
你只能问，如果我遇到他的情况，也有2个孩子，我怎么做。
我当然离。2个孩子都归我，都归对方，各一个，都可以接受。对方分粥，我先选。或者我分粥，对方先选
我不明白没有爱的婚姻为什么还要继续。
可能是我在赌场形成的思维。一个股票不管你买入价是100还是150，现在30元，如果你发现这股票不行，不适合你，那就不要浪费时间了，现在马上割，不要考虑再等半年是否有可能反弹到50元的问题。
自己的生命是无价的
2，你用词不精确，“毁约”必然都是单方面的。
终止合同，也有很多单方面就可以做到的。比如辞职。
单方面辞职就可以终止劳动合同的逻辑，是因为这个员工如果心不在了，强留也没有意义，多浪费工资而已，
他坐那发呆不干活，反而浪费资源。
婚姻也一样。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果你想说不打招呼飞出去看演唱会就是不爱了甚至就该离婚，那你就该先去扒他们究竟还爱不爱了以及究竟为什么飞，这就是我那句他吵吵离婚八百年了而你现在认为就该离婚那么是不是你能帮他带孩子。。
: 离婚是对契约的尊重没错，但任何契约都休想无条件单方毁约，你就是说到天上去什么不爱了就该分开，契约也都是对双方的限制，你想解约，你就得让对方点头，否则你就要举证对方违约让对方承担违约责任。
: 至于一人飞出去看演唱会，只是不尊重对方，一般来说这个层面上的不尊重对方会使对方想解约但是大概率解不了约。
: ...................
--
FROM 58.38.125.*
婚约不是不保护感情，而是无法保护感情。
感情破裂，是法院判决离婚的充分条件。
也就是说感情是婚姻的基础。
当然，不排除很多人没感情了继续他们的婚姻。他们的婚姻已经没有感情为基础，依然凑合过。
就好像很多人很不喜欢他们的工作，他们有其他真正喜欢的工作，但是也一直干到退休而不辞职，理由可能是为了退休金为了啥啥啥。他们不明白这是守着芝麻丢西瓜的行为
【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 你也知道婚约本来就不保护感情...
: 所以“婚约需要感情..必须有感情”这就不成立了..
:
--
FROM 58.38.125.*
限行规则不反对你在婚前协议中提出“违约条款”，但是需要对方也认同。
也就是说，你需要找到愿意签你的违约条款的人。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以这就是我说的那句啊，如果现行规则如此那么无话可说，但是如果想说所谓合理公平，那就是扯淡了，再说了现行规则也从来不是可以单方面无理解约，婚姻法并不支持这个行为。
:
--
FROM 58.38.125.*
那应该顺着他，告诉他再忍忍，这辈子就过去了？
作为围观群众，有必要有话直说，不要怕误导他，他是成年人了，意见听不听有自己的决断。
一个股票套了10年，之前总是被“也许再等一个月她会好转”的错误思想误导，
有一天我突然想通了，不想继续套下去了，果断割了，哪怕后面涨回去10倍也不后悔，
也就是说他得想明白，自己的人生，到底想要的是什么，然后勇敢去做
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 不开心，甚至抑郁是离婚最大的理由
: 十大楼主貌似没到这个程度
: 他能忍耐十年
: ...................
--
FROM 58.38.125.*