- 主题:离婚，不需要理由
什么叫免责离婚？婚姻法有此概念吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为什么你要把免责离婚是不可能的等同到不允许离婚？
:
--
FROM 180.172.87.*
实际上吵架时说“离婚”和真正谈完分割方案、办完离婚证，还差很远。
不要觉得离婚只是对女方损害大。提出方损失也不小。
至于谁更大，其实和这个婚姻关系的依赖度有关系。这个依赖度，不是对方迫害造成的，而是可能本来就存在，甚至因为一方不够用心不够努力造成了依赖度失衡程度加剧。
即使你的假设成立，女方损失远大于男方，也不成为男方“积极”谋求离婚的理由。
就好比兔米，分别有1000和1万枚蛋蛋，并不会因为兔只能炸对方1/3，而对方可以炸兔100%，对方就轻易开炸。
因此如果对方深思熟虑，提出要分手，基本上也比较难挽回，还不如痛快点，可能将来还有余地。
但是这里的“痛快”也不代表，被提出方要牺牲己方的利益。比如说共有财产房子1000万婚后买的，婚后双方收入1:2，那么房子分割应该是1:1左右，而不是1:2。
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 我的意思是，不应该是你说的那样，关系中的任何一方只要提出离婚，另外一方就应该痛快答应，关系就应该散伙
: 任何一对夫妻，一辈子都不晓得嚷嚷了多少次离婚了，还有好多前一天还在吵还在闹，后一天又腻歪起来了，还有很多开始不爱，后来爱的不行的。
: 爱情这个东西本来就不是很坚固不变的
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
和投胎有啥关系？
对方不正是自己挑选的、认可的吗？
如果追责，自己的眼光有没有责任呢？
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 是的，这种观点保护的就是对于不负责任的游戏人间的一方
: 那投胎真的要看运气了。
:
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
你说得太长了，都看不完。
合作炒股的例子，事先有约定、也有制约条件的。
比如说我操盘，那么你就不能进入账户一键清盘。
比如说如何防范我一键清盘跑路，所以对私募基金有很多约束，比如资金要托管在银行，比如基金经理要有资格考试，等等。如果不具备这些，正常情况下，你就不敢把资金交给我操盘。
那么如果我没有任何欺骗你的地方，你依然把资金放心交给我，你一定有你的考虑，比如我的业绩远超过私募基金，比如我们是多年同学知根知底，你承担了风险，但是你也收获了更高收益的可能性。
另外，我从头到尾举的例子，好像只说过：只要对方提出离婚，我都无条件同意。
我都没说只要我提出离婚，对方就该无条件同意。
因为我是无法去要求对方怎么做的，对方有对方的自由。
我能做的就是提出离婚，提出条件，如果对方同意，那么协议离婚。
如果对方不同意，提出她的修改意见，我能接受，那么还是协议离婚。如果差距较大，那么就诉讼请第三方（法院）判决。
我不明白，你脑补的无补偿条件离婚是怎么来的？
实际上，“补偿”两个字也很难界定，因为长期的婚内，谁出力多谁出力少，远比合作炒股的贡献百分比要复杂得多。
所以如果被提出方同意分割方案，那么就可以认为分割方案已经包含了一定的补偿。
如果被提出方不同意，最后是法院判决离婚的，那么可以认为法院判决里面已经包含了一定的补偿内容。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你再回头去想想你到底在说什么。
: 你说的是离婚不需要理由，而只需要诉求。
: 我说无理由解约是需要承担违约金的。
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
在娃之前，还有更早的防火墙呢。
你擦亮眼睛别和这个对象结婚，不就没有后面的烦恼了吗？
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 娃不要投胎在这种家庭啊
: 不负责任的人有孩子对孩子来说是一种灾难
:
--
FROM 180.172.87.*
两个人共有4种组合：(0代表不想过下去，1代表想过下去)
00，11，01，10。
婚姻能持续，四种组合只有11这一种组合才能满足。任何一方不乐意，都难以为继。
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 婚姻关系是两个人或者一家人的关系（有孩子的话）
: 如果其中任何一个人一句话就可以结束的话，对其他人公平吗？
: 想离也需要双方都同意才行，
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
你把“不爱”和“感情破裂”当成了两回事么？
我哪个帖子说了平分拿钱？
即使是你理解的平分，请问是哪种平分的分法？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 免责离婚就是你说的没有任何理由要求单方面离婚然后还想平分拿钱。至于婚姻法，我不认为你真的认真研究过婚姻法，否则你不可能会产生只要不爱了就能离婚的思路，婚姻法中的离婚与爱不爱毫无关系，婚姻法中的离婚是感情破裂，实操中的感情破裂会需要举证且还是排他性举证，就是只要对方能举证甚至宣称就是没破裂，如果你理解不了不爱并不等于感情破裂，那就只能说，现如今离婚判决不公开了确实不太便于年轻人充分理解婚姻法要意。。
:
--
FROM 180.172.87.*
1，我在回帖中，只列举了我自己会痛快答应的例子。请不要转进为“我要求对方痛快答应”
2，你爱对方，对方不爱你。你不想离婚。请再体会一下，或者请跳出自己的例子，你妹子爱妹夫，妹夫不爱妹子，你会建议妹妹继续死守他们的婚姻呢，还是放手。
3，每个人都在变，所以要注意双方经常交流、趋向同步。但是实际例子中，往往有偏差越来越大的情况，比如一方信了某宗教某直销，对方爱意消退，请问还应该死守吗？
4，不要把自己代入：以为生了娃就是价值下降成为药渣，被对方一脚踢开的剧情。实际上母凭子贵，生了娃只会增加母亲在伴侣心中的地位，但是如果其他方面大幅下滑，那总体感情终究会消亡。
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 婚姻是两个人的相处，但是柴米油盐酱醋茶，生儿育女，一路中磕磕绊绊，人也在成长，也在认识不同的人，经历不同的事情，容貌心态各方面都在变。两个人相处根本不是爱不爱那么简单的事情，夫妻两个人的关系也不是爱不爱这三个字能概括的，谁一结婚就想离婚呢？
: 其实大部分人离婚的原因肯定也不是因为对方就是个垃圾吧。如果对方就是个垃圾肯定离啊。
: 你的观点不是一方不爱 对方就应该痛快答应吗？
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
我翻了一下原贴，
我原贴隐含是对方提离婚，我无条件同意。
那么“何必”是指对我而言，“我何必要求什么双倍违约金”。
如果是我提出要分手，对方提不提违约金，我是无权干涉的，也没有用。提了，我可以同意也可以不同意。
如果是我不在其中的别人的案例，那么我认为：
由于财产分割方案，在法院判决之前，一方基本上可以随意提，所以2倍，甚至10倍都可以提，（尽管我不知道你的单倍是指什么）
甚至对方也可以提。也就是说，谁都可以狮子大开口，所以无所谓2倍几倍，也无所谓是违约金还是正常分割，分不清。当然，最后狮子大开口被砍到什么程度，看双方的意愿，也看法院。
合作炒股有制约条件，但是这个制约条件，恰恰是规定了什么时候能说走就走，以及说走就走需要支付什么样的代价。要走的一方，认为支付这个代价，比留着不走还要划算，就会走。
所以这个制约条件，与其说是不让他走的限制，不如说是一个合理退出的条款。
因此，你其实并不反对"说走就走"，而是主张要明确走的时候支付的对价
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你看哈，那我们简单捋。
: 你说离婚不需要理由，只要对方的方案大致公平就可以离婚的。而我上来就说了那无理由解约要违约金的啊。你说何必呢，也就是你其实并不支持违约金，其实不给和不要都是不支持。然后我们才继续扯到了契约。
: 你看你说合作炒股有约定有制约条件，结婚同理啊，结婚同样是合作是约定对不对，但凡是约定，就不会允许一方说走就走。
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
这个所谓的“解约代价”，如果双方无法达成协议，那就看法院的判决了。
这类判决就多了，可以放AI搜一下，大概就能看到你认为的解约代价，和实际法院判决的数字，有多少差异。
另外，一对夫妻，比较一下：如果男方起诉离婚，法院判决的分割方案，
和如果女方提出的起诉，最后判决的分割方案，两者有何差异。
如果两者无明显差异，那么，法院支持的“所走就走”那方（起诉方）所支付的解约代价，到底是多少？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 00和01以及10都将势必走向解约，但是01和10都必将由那个0的一方更多的付出解约代价，这也是一切契约的风险所在。
--
FROM 180.172.87.*