- 主题:离婚，不需要理由
看不太懂。
我理解的尊重，可以让对方分割，也可以自己大致分割，然后让对方先选，如果对方有不同意见，那可以继续修改。
婚姻的基石，不是靠所谓的“违约责任”，而是要用心去经营，用心去关心对方。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 平分拿钱不是真的去平分拿钱，平分拿钱只是一个最简单易懂的指代性比方，因为你原文表达了大致公平的分配方案，因为我原文表达的是违约有成本，因为最简单移动的离婚是一家一半。。如果你非要把平分拿钱具体化，那么我会这样回答你，无论你的方案是什么，那都将不够，因为你没有问别人的意见，也就是最起码的态度不尊重。
: 你体会一下什么叫离婚的态度是否尊重，
: 比如对话过程A，那个啥我们离婚吧？啊为什么呀？因为什么什么。啊可是？你有什么想法要求么？
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
其实，还是治大病治小病的道理
真到了一方已经提出分手，已经是大病环节，即使治好了，也是元气大伤。
应该在“小病”甚至“未病”时就消灭问题。
不要因为自己体力“勤快”而掩盖自己在价值排序上懒惰的错误。
好好经营婚姻，能让钟点工洗衣机代劳的，腾出手来，多做情感投资
尤其不要认为“我们有结婚证”，而疏于持续的情感投入。
如果真的走到对方要分的地步，倒可以大方放手。
爱ta，就尊重ta的自由。如果对方是负心人，更没必要死守。
不要有“惩罚、不让你好过”之类的想法，最后只能是双输。
如果你优秀、善良，自然有珍惜你的人，不是这个，也会有其他个
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 解约代价不是一个确定的数字，解约代价的重点是解约有代价，是那个有字，有发重音。。以及扒拉着看案例的乐趣在于看过程，就是要看那一大堆的前情介绍，然后看最后啥样以及琢磨为啥那样。。其实离婚不太能做结果式总结，那个是特别典型的一案一判，如果一定要总结，我只能这样总结：
: 1、想单方面离婚很难
: 2、想通过离婚得到很多钱很难
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
这不是透着一种虚伪么？
先吃完饭的，问问我能去看电视吗，如果对方说不，那就不去看了。也就是说，是做了“可以不走”的兜底准备的。
分手这个事，从长远来看，如果分手是对的（确实两人不合适），对双方都是有益的，难道因为对方说你不能走，就永远不走了？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 尊重是先问我能走不，就像饭桌子上想去看电视的人会说我吃饱了我先去看电视了，而不是呀甄嬛传开始了呀然后一溜烟跑了。。你就想假设这个人想结婚，他第一句话会说啥，是不是一定会是那个啥咱俩结婚好不。。既然结婚的时候第一句话是问好不好，那么离婚的时候就得先问行不行啊。。将自身的诉求事先告知对方并且展开讨论，是不是才是起码的尊重呢～
:
--
FROM 180.172.87.*
不需要争论对错。
喜欢客套的，和喜欢客套的去配对。
直来直去的，和喜欢直来直去的去配对。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 成年人的尊重原本就是客套的虚伪啊，但是你不能说虚伪没有用就直白伤害对不对。。
--
FROM 180.172.87.*
那么你所谓的理由是什么呢？
另一方有过错，对方才能提出离婚？
一方要去出国留学，另一方不要去。
那么是应该配合出国去，还是配合留在国内呢？
如果都不愿意，那不就是只能分？
离婚除了法律上领有离婚证，还有心理上因为无爱而形同路人的实质破裂。
如果婚姻全靠一张结婚证维系，那真就没剩啥了
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 你的标题就很让人无语
: 离婚不需要理由，想离就离？不想离那是不是就不离？
: 说来说去都是不想离的应该配合想离的，不需要理由！
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
感情是两厢情愿的事。
如果一方已经触底，归零了，另一方即使是满分，也无济于事的。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 感情触底了就可以同意离。
: 感情触底才可以提离。
: 如果即将异地了，那么先吵架，看看感情是不是触底了。
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
哈，那凭什么一个人不想离，另一方就要服从ta呢？
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 我觉得两个人的事情就必须两个人都同意
: 既然一个人有离的权利另一个就有不离的权利
: 这种事情两个人是平等的
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
那应该把起诉离婚删去。必须只能双方同意后，协议离婚。
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 对啊
: 问的好
: 这种事情本来就因为两个人都同意
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
你再想想吧。
对方不爱你了，你还继续爱着ta是你的自由。
对方不回家呢，你天天去把ta找回来？ta抚养费照给，也不犯法
道德上你可以持续谴责ta，那对方如果说我愿意回家照顾孩子，但是我不想看到你，那怎么算
你非要追寻一个对方不爱了的理由，但是，只要这个理由你一直不接受，是不是法院也一直不该判你们离婚。哪怕你们已经分居5年了。
所以，这是不是更多的是一种不甘心的情绪，想掌控的情绪，在主导？
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 起诉不就是双方没办法协商一致，需要第三方介入协商吗？
: 起诉也代表了这个事情不是哪一个人说了算啊
: 这就代表了婚姻不是儿戏，不是谁想离简简单单随随便便就直接离了，人跟人之间最起码得尊重还是要有的吧
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
你说了这么多，无非就是再次重复“分手需要适当补偿”的观点。
和“分手不需要理由”没有关系。
剩下的只是补偿问题，其实是财产分割问题。
因为并没有固定的分割方案，所以所谓的补偿，都是放在分割方案里面去谈的。
所以你所说的“双方同意”，实际上是对分割方案的“同意”。
所谓的不同意离婚，是指在对方提出的分割方案的基础上，不同意。
因为各家的情况都不尽相同。
比如说，女方全职若干年，家庭共有资产所有都算上有个2000万，男方提出感情没了，要离，
提议的分割方案为女方取1500万，男方分得500万。孩子看女方意愿，如果女方想要孩子，男方每年付10万抚养费，如果女方愿意孩子跟男方，女方不需要支付任何抚养费。
以上，算“违约补偿”还是算正常的资产分割？如何区别呢？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为变更需要双方同意，比如原本是单身的两个人缔结婚约是不是必须双方同意，任何事情只要涉及双方利益就不可能一个人说了算了。协议一旦生效，约束将即刻形成，我们所有的协议都会有关于解约的约定以及违约的约定，一般来说单方面解约会被认定为违约，这是为了体现我们对于协议的重视。实事求是的说，爱是不足以维系婚姻的，否则我们根本不需要结婚，结婚本身更多的是为了限制我们分手，而婚姻法是用来指导离婚的。
: 我们当然可以做到单方面解约，那是因为有相应单方面解约的程序例如婚姻法，但单方面解约是存在代价的，否则为什么在对方不同意的情况下，会需要诉讼才能达成解约？达成的过程本身就是代价，至于具体代价因人而异。
: 总之还是那句话，当你把结婚看做是合伙投资协议的时候就会理解为什么单方解约不被认可。如果我们的合伙协议签的是任何一方可以随时退出，这份协议将毫无意义。这就是合则聚不合则散将不需要婚姻的原因，俩人对着月亮磕个头就行了。
: ...................
--
FROM 58.38.125.*