- 主题:离婚,不需要理由
那我考虑一下调整调整时间~从明天开始吧~
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 活到老学到老
: :
--
FROM 120.245.123.*
那你打算背啥?其实我在想我要不要去学个律师或者会计的。。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 嗯,咱俩一起
--
FROM 120.245.123.*
啊,我不认为结婚只是凭证式契约,我会理解结婚是?合伙投资协议式合同,我们会在这份协议中包括不限于明确双方信息、投资金额出资方式、利润分配亏损比例、事务执行权责、入伙退伙约定、争议解决方式、解除及变更约定、保密及忠诚限制、以及违约责任等等等等,大家签字生效。当你用合伙企业法去看待的时候,就会发现完全适用,甚至包括感性层面上的你情我愿,那就是一份实打实的执行合同。如果仅仅把结婚看做凭证,那么凭证的意义是什么呢,心意的表达么,那我们直接对着月亮磕个头录个视频留作纪念是不是可以达到同样的效果呢?你不能说结婚的时候我们很开心就啥啥条款都架不住郎情妾意,一朝变了心意才想起来呀悔不当初呀咋没想明白呢。。。
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 下午带孩子去打球,没来得及回这个
: 我是这么考虑的,婚姻本身是一个凭证式(结婚证)契约,并不是一个合同,也没有约定违约责任
: 如果离婚的成本特别高,那只能让更多的人选择放弃这个契约采取自由相处模式
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那挑房子呗,大不了卖了房子啊,一千万存定期一年也有最少二十万,以十年为节点计算,他可以收到共计一千万两百万而其中七百万相当于是捡的,相应只需要付出三百六十万,这不就是白捡了三百四十万么,相当于平均被动年薪三十四万。拿三百四十万万就算去住养老院也能住个还可以的了,完后那五百万可以留着住icu,假如这个人的观念是妈呀我可不插管,那五百万可以继续想吃啥吃啥了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 这样的话,提方案的人可以依靠自己的优势来提条件占便宜。
: 例如一方收入10万,一方收入1万。两个人只有一套1000万的房。有钱的一方可以提,房子归一方,每个月给对方3万,连续给10年。
:
--
FROM 120.245.123.*
这个故事的重点不在于行不行,在于行的态度,就是说有些事情我们基于各种客观因素那么可以接受结果但是绝不支持事件,是人不能得了便宜还卖乖。
就好比还是俩人说好了要搭伙卖煎饼,半截一个人无缘无故撒腿跑了,令对方蒙受损失。
完后这个人一副理直气壮的样子说,那我就是不想干了呀卖煎饼呀总要你情我愿的对不对我们当初是说好了俩人搭伙卖煎饼可我现在就是不想卖了呀而且这样也是对你负责不是么。
完后这个人丝毫不提由于他的行为给他人导致的损失比如拆伙意味着对方不得不被动承担沉没成本,反而说你何必介么计较得失呢人生啊看开一点嘛。
以上这个半路跑了的又让对方看开一点的人,就叫得了便宜还卖乖。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 凭。。对方可能卷款跑路,s你夺财?
: 有些时候,法律给坏人留条路,确实有考虑对方鱼死网破的意思
--
FROM 120.245.123.*
所以结婚并不是凭证式契约而是合伙投资协议啊,是协议就必然伴随着履约限制和解约惩处,结婚必然意味着风险,风险包括被均富以及脱不了身。否则为什么要缔结婚约,俩人合则聚不合则散完了呗。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 就如你说的,生完孩子,男的跑路了,然后怎样?有结婚证,他就不跑了吗?
: 所以这种风险的第一原因是人品而不是结婚证,
: 人品不行,结婚证有效时,他依然可以不管不顾
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那又如何?你所挖的坑是要无理由解约的无罚则脱身,就问你一句话,凭什么俩人的事情你想一人说了算呢?
这个事情就事论事无关男女,沉没成本是双方没错的,但是谁导致了对方被动承担沉没成本,谁就必须付出代价,这就是公平。
契约公平绝不仅仅是成本和收益的二一添作五,而是包括追责和清算,既然是你无理解约,你就应当承担由此给对方造成的损失,至于你自己的损失那同样是你无理解约造成的。
顺便问你个事儿,如果咱俩说好了我要和你合伙炒股票,于是我掏出来五百万你掏出来五百万咱俩去做量化,然后你殚精竭虑认真布局,回头我睡了一觉起来一个不高兴我直接清仓了,然后我说我不在乎那五百万钱嘛生不带来死不带去的何必那么认真,那么你认不认你由此损失的五百万?想好再说。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 这还是那种绝对平均的思维
: 对婚姻来说,双方都付出了巨大沉没成本。并不是只有女方单方承担
: 假设30岁结婚,到40岁只剩了一个娃8岁。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
人吧,可以严以律己宽以待人,但是千万觉得我能做到的事情就是人人都能接受都是应该的,坚称切勿要求他人严以律己宽以待人。例如你可以无条件承担由于他人导致的沉没成本损失,不表示无条件承担他人导致的沉没成本损失就是应该的,否则这事很吓人的,我们将会发现世界上有太多的道德高点必须攀爬,例如人必须豁达必须宽容必须慈悲必须体谅必须勇敢必须不计得失等等等等,可事实上这样的一个人他将只会被挂在墙上,因为他早已见义勇为去了。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 会。
: 我前面回帖说过了,我无条件同意对方分手的要求,我会问问对方为什么,但是对方是否回答,不会改变我同意分手的态度。
: 你所说的,你爱ta,好不容易对方同意和你结婚了,生了孩子,可是过了一段时间对方表示还是对你爱不起来,提出分手,你不同意?
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
总之,说好了还是不应该反悔的。。。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 有木有一种可能?你这叫缘木求鱼?
: 一个正常的讲信誉的人,本就不会“说好了,很快反悔”;
: 一个“说好了,很快反悔”的人,大概率就是“得了便宜还卖乖”的人?
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
离婚是有成本的,离婚成本原本就无关公平,人付出成本的原因是有人想离婚,而不是为了寻求公平。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 本来也不需要感情破裂之外的理由。什么方案公平都是想象中的,实际情况是,基本上什么方案也不会双方都认为公平。
--
FROM 120.245.123.*