- 主题:离婚，不需要理由
为什么你要把免责离婚是不可能的等同到不允许离婚？
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 既然感情升华了，也就不会离婚。
: 但是你也要看到，还是有很多对夫妻，感情不会升华，甚至消散不见了。
: 如果按照你们的设想，就不应该设置“离婚”这个法律手续，只留“结婚”就行，
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
你再回头去想想你到底在说什么。
你说的是离婚不需要理由，而只需要诉求。
我说无理由解约是需要承担违约金的。
你说为什么呢，我们二一添作五难道不公平么。
我说当然不公平了，因为由于你的无理解约令我蒙受沉没成本损失。
你说你何必计较呢，你又能怎样计较呢，我们并没有约定违约责任。
我说如果限于现行法律只能如此，那么只能如此，但是如果你还要说这样是对的，那就是欺负人了，以及现行婚姻法事实上并不支持无理解约，事实上婚姻是合伙协议式合同。
然后你现在说不爱了就要离婚，以及不同意就让婚姻法去判。
你完全已经忘了你原本在表达什么了，而且你为什么认为婚姻法一定会支持不爱了就离婚，以及一定会支持你所谓的事实分家的所谓公平方案呢，事实上婚姻法里有非常重要的一条是任何一方都可以要求继续履约的，事实上无条件单方面解约是非常困难的。
至于炒股，我说的我一高兴就清盘了就是无理解约的典型表现，我不高兴了是理由，我就要清盘是结果，至于损失无所谓啊。这就是你的不爱了就要离婚，至于方案一人一半啊。而你说的那一堆这管理那约定的百分之几不几的，难道不就是我之前说过的合伙协议条款范畴的东西么？怎么真金白银到了五百万了，开始想到了什么叫协议的约定条款了是么，开始想到了万事有规则约定了怎么管理账户就怎么遵守约定了是么。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我只说了不爱了，就离吧。
: 可没说过要全部拿走。
: 离婚分割方案，如果对方不同意协议离婚，那么提出方，只能起诉离婚，
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
免责离婚就是你说的没有任何理由要求单方面离婚然后还想平分拿钱。至于婚姻法，我不认为你真的认真研究过婚姻法，否则你不可能会产生只要不爱了就能离婚的思路，婚姻法中的离婚与爱不爱毫无关系，婚姻法中的离婚是感情破裂，实操中的感情破裂会需要举证且还是排他性举证，就是只要对方能举证甚至宣称就是没破裂，如果你理解不了不爱并不等于感情破裂，那就只能说，现如今离婚判决不公开了确实不太便于年轻人充分理解婚姻法要意。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 什么叫免责离婚？婚姻法有此概念吗？
:
--
FROM 120.245.123.*
你看哈，那我们简单捋。
你说离婚不需要理由，只要对方的方案大致公平就可以离婚的。而我上来就说了那无理由解约要违约金的啊。你说何必呢，也就是你其实并不支持违约金，其实不给和不要都是不支持。然后我们才继续扯到了契约。
你看你说合作炒股有约定有制约条件，结婚同理啊，结婚同样是合作是约定对不对，但凡是约定，就不会允许一方说走就走。
你看你说你操盘而我没有办法一键清盘，结婚同理啊，我不点头你走不了的，如果一定要对等，那么可以比如你想离婚而我吵着要清盘，仍然是咱俩将都做不到。
那么你就是想走，你看你也说那就打官司了，那么是不是就又回到了我说的契约是不可能单方面解约的上了，你势必是要付出解约代价的，至于代价是什么，那是各凭本事的范畴。
至于你说的你会接受不爱了就被分手，我认为那没有意义，这种话一切围城外的人都会说，就如同我也可以说我要是喜欢一个人我指定不限制他娶小老婆。没有发生的事情那叫鬼知道发生了会啥样，人不身临其境往往并不会知道自己有多么的不美好。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你说得太长了，都看不完。
: 合作炒股的例子，事先有约定、也有制约条件的。
: 比如说我操盘，那么你就不能进入账户一键清盘。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
00和01以及10都将势必走向解约，但是01和10都必将由那个0的一方更多的付出解约代价，这也是一切契约的风险所在。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 两个人共有4种组合：(0代表不想过下去，1代表想过下去)
: 00，11，01，10。
: 婚姻能持续，四种组合只有11这一种组合才能满足。任何一方不乐意，都难以为继。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
平分拿钱不是真的去平分拿钱，平分拿钱只是一个最简单易懂的指代性比方，因为你原文表达了大致公平的分配方案，因为我原文表达的是违约有成本，因为最简单移动的离婚是一家一半。。如果你非要把平分拿钱具体化，那么我会这样回答你，无论你的方案是什么，那都将不够，因为你没有问别人的意见，也就是最起码的态度不尊重。
你体会一下什么叫离婚的态度是否尊重，
比如对话过程A，那个啥我们离婚吧？啊为什么呀？因为什么什么。啊可是？你有什么想法要求么？
再比如对话过程B，我们离婚吧家里的钱和孩子blabla行不行？啊？！行么？
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你把“不爱”和“感情破裂”当成了两回事么？
: 我哪个帖子说了平分拿钱？
: 即使是你理解的平分，请问是哪种平分的分法？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
11走向解约也没关系，只要俩一样的就打不起来，这里的重点不在于会不会解约，重点在于会怎么解约。
顺便，没有这样的1吧？要是有，跟他们结婚一定很舒服，那奏是个圣母嘛对不对。。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 11也可能走向解约的。
: 比如双方都私下认为解约才能拯救对方的生命/给对方带来真正的幸福/拯救自己的民族阶级国家什么的。
: 怎么样俺这编剧水平？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
这。。。。点评总结：果然人与人之间的误会予以引发一切不合。。。
那我支持你！嗯，必须支持！可惜了没早几十年遇到你这样的。。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我翻了一下原贴，
: 我原贴隐含是对方提离婚，我无条件同意。
: 那么“何必”是指对我而言，“我何必要求什么双倍违约金”。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
解约代价不是一个确定的数字，解约代价的重点是解约有代价，是那个有字，有发重音。。以及扒拉着看案例的乐趣在于看过程，就是要看那一大堆的前情介绍，然后看最后啥样以及琢磨为啥那样。。其实离婚不太能做结果式总结，那个是特别典型的一案一判，如果一定要总结，我只能这样总结：
1、想单方面离婚很难
2、想通过离婚得到很多钱很难
3、没了
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 这个所谓的“解约代价”，如果双方无法达成协议，那就看法院的判决了。
: 这类判决就多了，可以放AI搜一下，大概就能看到你认为的解约代价，和实际法院判决的数字，有多少差异。
: 另外，一对夫妻，比较一下：如果男方起诉离婚，法院判决的分割方案，
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
尊重是先问我能走不，就像饭桌子上想去看电视的人会说我吃饱了我先去看电视了，而不是呀甄嬛传开始了呀然后一溜烟跑了。。你就想假设这个人想结婚，他第一句话会说啥，是不是一定会是那个啥咱俩结婚好不。。既然结婚的时候第一句话是问好不好，那么离婚的时候就得先问行不行啊。。将自身的诉求事先告知对方并且展开讨论，是不是才是起码的尊重呢～
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 看不太懂。
: 我理解的尊重，可以让对方分割，也可以自己大致分割，然后让对方先选，如果对方有不同意见，那可以继续修改。
: 婚姻的基石，不是靠所谓的“违约责任”，而是要用心去经营，用心去关心对方。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*