- 主题:聊点脱版水平的CG
放心吧,不会让你闲着。
你得出去打几份工,才能养得活两三个机器人吧?机器人软件每年要充值,坏了要修
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 我看说以后人均两三个机器人
: 人不用在家务上浪费时间了
: 百分之八十的工作被机器人取代
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
出轨不等于盲选
当初结婚挑对象的时候,可能时间窗口也就半年甚至更短。
就好像企业招聘,一边是要离职的员工最多只能再干1个月,这一个月的时间发布广告收集简历筛选,一面二面,
也就能接触这么些求职者,最后不得不在几个候选人(甚至只有1个候选人)中挑一个。
该新员工上岗后,在后面的数年内,出现比他合适的多的人选的概率是不小的。
【 在 xiaomanyao 的大作中提到: 】
: 版上征婚的,发照的,基本上都比现实生活中身边人的质量高,但不出意外都会被问候那么丑,感觉这版的要求和水平至少是远高于我身边的正常社会水平的。
: 现实生活中的人的水平,大概率是两个人丑的象个猴似的还彼此担心对方CG的水平。
: 版上征讨CG的贴也挺多的,想知道真的以现实生活水平的标准,CG很简单吗?哪儿来的资源,能保证对方没有hiv,不是杀人犯,不是诈骗犯,不是仙人跳啥的。就真的敢出去啊?
--
FROM 180.172.87.*
我同意啊。
我原文哪里写了支持出轨了?
我只是说,婚后碰到更合适的伴侣,这个可能性是有的。
至于是否要结束目前的婚姻,则要视情况而定。主要就是新组合比现在组合提升的空间。
如果现在婚内比较痛苦,幸福度为3分(满分10),新组合预估幸福度为8,那就值得重组。
就好像企业遇到更合适的人选,那么要评估差距。比如原来的人选岗位满足度也能达到7分,
新人预估也就9分,那么要看岗位对人的要求,7分如果够了,那不必换。
如果岗位要求8分,那么现在在岗的人只能说是凑合,在和他谈妥补偿方案后,
N+几之类的(如果谈不妥,按照法定的来),进入切换环节
原员工拿到了不少补偿,也能找一个更适合他的岗位
相反,出轨反而是不划算的。因为出轨一般意义上是指保留原来婚姻,但是情感上和第三人组合,
这时候,无法和第三人组成家庭,也无法在婚内获得幸福,其实是一种比较别扭的形式。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 出轨一般指,还没有【结束】婚姻关系前提下? 请问 这点你同意吗?
--
FROM 180.172.87.*
前面一句有点道理。后面一句歪带节奏。
女的生孩子痛苦没有错,但是如果这个孩子是隔壁老王和她的,那么这个生孩子的痛苦,
需要他们二人共同承担,女方承担身体的痛苦,老王负责搬砖赚钱补贴女方,备好小孩的养育费用。
所以生这个孩子的痛苦,和婚内的非亲生父亲有啥关系?
我的观点,碰到更合适的人选,可以重组,分好资产、理好关系。
就和我那个主题帖的观点一样,我不认为结婚证是能绑住对方的,能留住对方的,是你长期对ta的感情投入,
你在双方关系中能贡献的大量价值(包括对ta,对孩子,对老人)。
仅靠结婚证就想绑死对方,其实是在为自己的懒惰找抓手。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: m老师这个回帖和网上流行的一个歪理说法类似:爱情没有先来后到,不被爱的那个人才是第三者,TA和你不过是有一张结婚证而已。女的生孩子已经很痛苦了,男的就不要计较是不是自己的娃了
:
--
FROM 180.172.87.*
非要一字一字较真的话,爱情是两情相悦,爱则是单向的,互相的爱才成为爱情。
但是一个人爱多个人,是可能的。在很多人身上没有发生,只是其他条件没有达到。
更别说过段时间喜新厌旧,那可能性就更大了。
否则的话,就不存在分手了。情侣为什么会分手,感情破裂了,现实条件限制。
甚至很多情侣刚建立关系时,感情深厚程度也是不一样的,认识2个月,甚至才相亲了2次,就建立了情侣关系,
这时候感情并不深厚,爱上第三人了,可能性很大。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 不是,我们不支持出轨,但不反对不爱了离婚后再找其他人
: 什么是爱情?在我看来,唯一和排他是爱情的一个属性。今天喜欢这个,过段时间认识个新人又喜欢上了另一个,这不是爱情,这是想多目垂几个人,或者想多被几个人目垂获得快感罢了
: 如果说初婚时是冲动,并没有多爱对方,那么离婚后再找到的人,希望是因为爱情,能不再以冲动为借口中途又觉得不爱了,又开始这山望着那山高
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
出轨,版上一般还分为精神出轨、身体出轨啥的。
我认为精神出轨是可能性不小,身体出轨是不应该的
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 请问谁提出这个观点?
--
FROM 180.172.87.*
1, 我并没有义务必须要回答每个网友的每一个问题。
2,“我原文哪里写了支持出轨?”这句话是一句问句,不是一句陈述句。
你理解为“一个观点”似乎有偏差。这句话只是强调了一下我意识中没写过支持出轨。
但是如果我手滑了、表达能力突降了,也许真的写过相关的话,那么版友有空帮我指出,我也就能找到了。
也并没有表达“你认为我支持出轨”,如果你是这样理解的,那么我澄清一下,“你没有认为我支持出轨”
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
【我原文哪里写了支持出轨了?】
请问谁提出这个观点?
请你先回答这个问题
--
FROM 180.172.87.*
这观点很有意思。
结论是人不如猴,人的知识远不如猴的知识。
因为猴子在原始森林里面能活几十年,而现代人进去森林,可能活不过1个月。
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 整个人类全体的知识储备那肯定是爆炸性增长
: 但对于个体,大脑是一直“退化”的
: 原始人要会的东西可太多了,分辨毒蘑菇,追踪野兽,布置陷阱,这些知识技能现代绝大多数人都不需要再掌握。
: ...................
--
FROM 180.172.87.*