那材料上说女博士管男方要高额彩礼之类的，这哪里是早分手的做派啊
【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 教授老婆爆料没问题。如果教授老婆不想爆料，你怎么想？
: 这个男友一方面得了人家女博士，一方面还毁了人家。女博士本来就不怎么喜欢这男的，还不如早分手，女博士有自由啊。
:
--
FROM 123.121.183.*

是这个意思，这里有些要求男友有些完美倾向了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没人说他是好人，但那两货是活该啊。
: 有哪里规定受害者必须是完人吗？
:
: ...................
--
FROM 123.121.183.*

艾玛，从这个角度说真的是这样啊
举手提问，男友违的这个属于刑法还是民法范畴，以及如果刑法的话最高刑期能是啥？
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 三个都不是好人，只是男友最差。
: 教授违背校规师德、女友违背道德、男友违法。
--
FROM 123.121.183.*

我依稀记得那个10多页的ppt里，男友说和女博交往时间并不长，是在谈论彩礼过程中发现不对劲的
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 目前没有证据表明
: 如果是这样，那更渣了
--
FROM 123.121.183.*

你说的这些吧，看上去倒也挺有道理的。
不过，一个人根据自己的判断（男友判断女友和院长这么做有问题），而采取了行动（网络曝光），从而承担可能的法律责任（比如你这里提到的承担相应民事责任比如赔个几十万），这挺自洽符合逻辑的啊。男友可能判断向校方举报投诉之类的不解气起不到缓解自己心头恶气的作用，你如何能说这也是他最大可采取的行动了？
他们这种男女朋友，我并不知道这里侵犯了男方啥权益了，只看到女方要彩礼和婚房之类的，当然男方还没兑现就是。但我觉得这个事儿吧，打个比方如果一个黑客就是看到了这些对话，把这个曝光出来，能接受相应的法律制裁，那你说又如何？

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 对方有没有问题，现在也只是他一个人的判断。
: 注意：他是先曝光，然后才有网民的“审判”。
: 即使是杀人犯，法院也给他辩护的权利和机会。而不是在审判之前、辩护以前，直接把他sha了。
: ...................
--
FROM 123.121.183.*