第一，她的学术成果大多是教授代劳，这是毋容置疑的。第二，即使是这样，要找到证据总是有困难的。第三，找到证据谁也得不到啥好处，所以管理部门的基本处理方法就是早点送走了事。目前真没听说严惩学生的先例。

【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 如果她的学术成果都是教授代劳，那真不好说，如果人自己做的而且没问题，那毕业应该问题不大，
--
FROM 223.104.42.*

我觉得大家都是成年人，没必要去指导别人怎么活。你觉得被绿了直接分手就好，那是你的生活态度和生活方式。当然没有任何问题。尽早远离烂人，无疑是一个好的选择。

但有些人气不过，你也别说，“气都是自己产生的”，没必要生气一类的话。他气不过是客观存在，那么他为了平息他的“气不过”，揭发、曝光，也无可厚非。

我的观点是：人呐，千万别和自己过不去。不想纠缠就放过对方，也放过自己。不曝光就气难平，那就曝光。自己怎么舒服就怎么来。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 气都是自己产生的
: 他是和女博士和平分手，还是撕破脸分手，
: 结果对他都一样，人生从此彻底擦除对方而已。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

交换不等同于qj。

从聊天来看，没看出汪某有任何的“非自愿”，而且对男方随时删微信的做法，女方没有任何抱怨，积极配合，我的判断是女方没有想上位的想法，就是单纯的利益交换。

【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
: 男教授用掌握的资源和女博士姓交做交换，等同于qj，因为女博士并非自愿，为了换取男教授的资源，不得不违背自己的意愿和男教授姓交。
--
FROM 223.104.42.*

罗翔老师说，刑法学的一个观点是，“道德是出罪的依据”。意思是说，一件事情，即使违法，但如果道德上是得到支持的，那么就不应该以违法论处。

【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 三个都不是好人，只是男友最差。
: 教授违背校规师德、女友违背道德、男友违法。
--
FROM 223.104.42.*

这个屁股歪到哪里去了，但凡看了聊天记录的就知道女主有多主动，还“胁迫”呢？我觉得更合理的推断是保留聊天记录是为了叫兽如果不打算帮忙解决工作问题，就用来胁迫叫兽。

【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 被胁迫了。
: 否则不会保留聊天记录。
:
--
FROM 223.104.42.*