需要

有需要就表达，效率是最高的

有时候我们总觉得“这不是显而易见的吗”，正是因为这种思路，导致有误解、有错过、有偏离……

而也正是因为这种理念，更说明考虑事情习惯从个人视角出发，没有考虑到互动对象的立场和人生背景

如果觉得极显而易见，而对方没做到自己的需求上，那不仅仅是对方不理解我们，同样我们也不懂对方，才会认为“这应该对你也是显而易见的”

所以，需求表达要直接，彼此确认一下，“对齐颗粒度”再说

这种层面只是双方初期阶段，真正熟悉后，配合过多次且顺畅有了默契，“显而易见”才能开始成立

双方的初期跟相处时间不是因果相关，而是处事经历的相关

【 在 babyer 的大作中提到: 】
: 很多事显而易见的
: 不需要说
: 比如你想要个男人
: ...................
--
FROM 118.247.125.*

跟他说，让咱俩更开心的话，拿你的松子帮我换换胡萝卜，我们就又有时间一起耍了！

说一句拿你松子去换胡萝卜，不掉价

因为对方有跟兔子玩的需求，他更想玩，那就去做；他舍不得，那就玩不成，或者耐心等着兔子给小兔子攒好胡萝卜

松鼠要是直说：我不愿意换，换完了我没的吃了

这种被拒绝也没啥，动物都有生存需要，那兔子也可以直接回应：那我们真没空耍

要是对方敢说：我虽然能换，但太麻烦了，你就跟我玩就行了。那兔子不搭理他让他滚都没毛病

以上一切反应，都在兔子提出明确需求上，看松鼠反应做出来

而不是兔子憋着关键句子，依据“我了解松鼠”，判断对方必然是其中之一反应，在此基础上，兔子产生恹恹或心下遗憾、不满之类的负面情绪，莫名生出罅隙

提出来被拒绝都没事儿，反正一样是兔子该干啥干啥的结果，跟现在也没差。但不同的是，正好可以把被拒绝的愤怒直接输出回去了，也算是冤有头债有主的得其所。还省的憋的兔子喝酒、颓丧、悲伤……事儿可了，还少个内耗素材


【 在 babyer 的大作中提到: 】
: 比如说我是一只小兔子
: 在我小的时候
: 兔妈妈兔爸爸给我每天准备好胡萝卜
: ...................
--
FROM 118.247.125.*

解决办法本来就很多

只是说题干如果限定条件：只能自己扛

那差不多就是有标准答案了：难啊！


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那买个小车就是了，拖个小车哒哒哒就上去了。。再不然那就买十斤装的，那一定蹬蹬蹬就背上去了。。
:
--
FROM 118.247.125.*

注意审题嘛。。。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 花两块钱让快递小哥扛上去
--
FROM 118.247.125.*

。。。。题干是题干，不必去质疑出题人呀

咱就在限定条件下讨论即可，何必无限度发散讨论别的话题呐。多累啊。。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 为啥要只能自己扛，就是生孩子也可以让医生来帮忙呀
--
FROM 118.247.125.*