- 主题:今天听到一个正能量案例
是的。我都不明白他什么样的思想和经历才能脑补出那么一场忠厚继母遇上贪得无厌的继女的财产争夺大戏。脑补继母经济上一无所得，性格上又蠢又弱，脑补继母的亲子女白眼狼，脑补继子女白眼狼，全部都是白眼狼。嘴里全是钱钱钱，他应该得多少钱，他应该分多少钱。完全无视这个事件根本没有说钱，重点也不是说钱。
别人说事实，他无视只脑补，钱，吃亏了；
别人说感情，他说钱，吃亏了；
别人说感受，他说钱，吃亏了；
别人说和睦相处，他说钱，吃亏了；
别人说欢喜的结局，他说钱，吃亏了。
仿佛他们的人生里只有钱，从来没有那些美好的感受，从来不知道也没有体会过人与人之间相互关心的美好的感受，全部的事情都是谈钱，用钱交换。
至少我的同学在讲起继母的时候，核心就是继母很好，付出很多。没有一个字提到钱，讲的几件事也只是为了说明继母很好，包括她提到有一次因为手过敏还是什么医生说不要碰水，继母坚决不让她碰水。好多年过去了，她仍然记得这些让她温暖的被关心的小事。试问一个白眼狼，会记得并感恩这些小事吗？会在父亲去世后仍然记得继母的生日会给继母红包会回老家陪继母吃团年饭吗？同学没有说给继母多少钱父亲的遗产怎么分，因为没必要讲这些自己家的八卦，也不是要表扬自己。她只是聊天聊到了继母很好，大家相处很好，仅此而已。
但是有的人眼里看不见也感受不到这些情感的流动，他们只看得到钱，咋不给钱，咋不给多少钱，按市场价保姆应该多少钱，按法律遗产应该分多少，并且各种脑补继母吃亏大亏被压榨了。他们可能真的穷得只剩下钱了。
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 看了你的想法，如果这种情况发生在你身上，继母不管怎么做，都不可能有好的结果，一开始就把算计写在脸上。人家的文章中只描述了事实，并没有进行任何评价，到你这里就这个不平衡，那个太卑微。有太多的算计的人，是不可能和谐的。
: 什么叫补贴，能够帮忙，人家帮了，并没有说如果不帮忙带孩子会怎么样。
: 作为夫妻，想互照顾了，人家并没有说什么，只是讲述了一个事实。
: ...................
--
FROM 125.70.29.*
那你应该问问自己，你爸为什么想再婚，为什么愿意带后老伴的孩子却不愿意带你的孩子呢？为什么你作为亲子女却眼睁睁看着自己的父母在别人家吃苦受累呢？你爸那么受累为什么不走呢？你是想说你爸神志不清搞不清楚谁对他很好被一个老太太给诱惑了吗？
有没有可能是，比起和你的小家庭一起生活，你爸和后老伴以及后老伴的孩子一起生活更开心呢？
你所谓的负能量，有没有可能只是从现实的角度觉得没有啃上老觉得气愤呢？
而我同学的正能量，有没有可能是指感受到继母的关怀进而也关怀了继母呢？
【 在 JPGJPG 的大作中提到: 】
: 从你同学角度这个正能量了，我爸作为继父也给后老伴的孩子带娃带了6年，后老伴的钱我爸分文不沾，还出部分钱给后老伴的孩子买房和车，你从后老伴孩子的视角看是不是正能量。但是我这个亲子女带娃人手短缺我爸钱都送出去自己钱不够花我还要出钱帮他保证生活质量，我这边就负能量了
: 你这个同学的继母给她带娃5年之后还照顾生病老伴 那继母自己的亲子家的孩子呢，谁带的呢，那边正能量么
--
FROM 125.70.29.*
你看看下面的回复就知道了。本来就是一个几方都不计较都感受到了对方的善意和关怀的事情，被曲解被脑补成什么样了。没有提存折怎么分，那一定是继女全部拿走了。没有提照顾孩子给没有给钱，那一定是没给。至于继女说老太太好关心自己，啊，那怎么不给钱不给多多的钱咋个好意思分遗产，记得生日陪吃饭是个什么屁事，咋不给钱！！！
因为他们觉得一方感受到了好，那么这一方一定是吃干抹净的人，另一方一定是老实巴交被欺负死了的。不相信感受不相信感情不相信人与人之间是互动的不相信什么是以心换心将心比心什么是你对我好我感受到了所以我对你好。
他们只相信钱眼里只有钱。所以看什么都是钱，钱上面有没有吃亏。钱钱钱！
【 在 archgic 的大作中提到: 】
: 其实本该如此，只不过现在道德水准不行，就成了正能量了
--
FROM 125.70.29.*
呵呵。你尽情脑补。苏东坡不是了嘛，见佛是佛，见屎就是屎。
总之即使老头去世了，人家老太太和人家亲子女都愿意和继女来往，继女也愿意和他们来往，这就是结果。我们吃瓜群众也高兴看他们和睦愉快。仅此而已！
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 奇怪。
: 生日过年给继母红包怎么告诉你了，存折给继母留了多少，就变成隐私八卦了。
: 此处有没有双标。
: ...................
--
FROM 125.70.29.*
实际上那个房子在一个镇上，是亲妈在世时的拆迁房，这两年售卖价格是30多万。租金是一年1万2，至于30多万的房子为何租金那么高，那就是另一个话题了。我家农村的烂房子也有800/月的租金。主要是地理位置。换句话说，继母拿居住权或者拿租金都是更划算的。非说房子，继母并没有亏。算计的人，如果只看到这个，又会说继母是有心机的人吧。总之，算计的人眼里都是算计。
我在原帖中并没有说这个，是因为同学说继母的时候并没有提钱，房子值多少租金多少带孩子给多少钱存折怎么分，都没有提，她只是聊继母是个好人。房子和租金是再后面大家聊到老家的房子时带出来的，一个同学准备翻修，我家的不管，只希望不要拆迁，而她说她老家的房子隔壁邻居卖了30多万，等继母百年以后就把房子卖了。
我转述这个故事而已。房子价格和租金本就不是重点。我以为大家能看到人情和温暖，结果脑补各种人性的阴暗面，看不到好的地方。脑补一个受尽压迫的愚昧无知的老太太，却丝毫不想一下老太太一辈子什么事都经历了怎么还会心甘情愿照顾后老伴的孙子照顾后老伴还不分任何遗产，本人和亲子女没有任何意见，甚至老头去世了本人和亲孩子都还乐呵呵和狼心狗肺薄情寡义的继女继续来往。
【 在 stevenxh 的大作中提到: 】
: 其实没那么简单的，这房子如果是生母生父的财产，那么女儿自然享有25%的继承权，没有特别遗嘱，女儿是25+75/2，继母只有75/2。
--
FROM 125.70.29.*
这个更会脑补，连房子的价值租金都脑补出来了。
你知道是在哪里吗，就这么计算。真是显得你法律懂得多数学计算好。真是能得你。
你这么会算，那你算算老太太发自内心关心继女，每次值多少钱。继女反馈回去的情感关怀，每次多少钱。还可以假设一个模型，算算谁多谁少谁吃亏了。
另外再算算你关心你的子女父母，一次多少钱，关心你的侄女外甥，一次多少钱。关心你的朋友同事，分别一次多少钱，谁贵点。还记得计算谁没有关心你，程度少多少，少了几次，亏了多少。
【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 按照法律来的话房子有生母一半生父一半，到生母过世，遗产一半给生父一半给女儿，那就是生父四分之三，女儿四分之一，到生父去世，继母有八分之三，女儿八分之五。八分之三的房子如果按照一年租金三万，房子两百万算，住二十五年没问题。如果算上照顾父亲和带孩子的劳务，算六年的保姆工作，按照三千一个月劳务费算是二十一万六。这个算法已经算上了亲戚情份价了，这样看继母确实人品很好。对于继女还是多有照顾的。
:
--
FROM 125.70.29.*
呵呵，律师不是最讲证据了吗？你没有任何证据就妄加揣测，人家既没给钱也没分钱，房子多少钱，保姆多少钱，租金多少钱。事实上你对这故事背后的钱的部分一无所知，但是你却偏偏在算钱。
我讲的只是一个老年重组家庭两代人都和谐相处的故事，在纽带人去世之前去世以后，大家都和谐相处，一方对另一方仍然是大感激和赞赏，仍然记得当年相处的温暖瞬间。是这种特殊关系下长年和谐相处彼此尊重彼此关怀这本身就是一种正能量。
没有谈钱没有谈钱没有谈钱！人家怎么谈钱的，我不知道，也不妄加揣测，更不可能去追问。但是结果明显是人家谈了钱没有伤感情。因为这种关系很脆弱，一旦伤了一方感情，很快就破了。
如果非得谈钱，是不是给了继母市场价的保姆费就扯平了？或者给了超额的保姆费就扯平了？并不是，对不？因为继母不是来当保姆的，继母是来照顾她的家人或者类似于侄女的，是她真正关心的人。当然，可能你觉得一切都可以按钱来算吧。
我一个姨夫，年轻时也不知道是他救了一个小孩还是别人救了他的小孩，总之是救小孩这件事情，两家结识了，然后就一直当亲戚走动。那家人还来过我家，我奶奶过寿也会来。走动了几十年，直到我姨夫去世。这难道不是社会正能量吗？结果看客说，当时救了小孩给多少钱啊？不给钱，给太少，那算什么正能量？救人的是正能量，被救的算什么正能量。就是这种奇怪的感觉。人家只是说人与人相处，而已。没有说钱。
我曾经借给我弟60万。他给我写了一张借条。我当时是很生气的。因为我是出于姐弟感情借钱给他，不是出于法律关系借给他。如果是需要借条预防有一天上法院的关系，我根本不会借。借条的确是符合法律，可是是没用的。难道他不还我还真把他告上法庭吗？还有他还了60万这事儿就两清了吗？或者加了利息就两清了吗？也不是，对不。或者他关心我几次就两清？也不是。亲兄弟明算账是算在大家彼此的意识里，你知我知，不是算在法律上。
虽然你是法律大拿，可是法律是死的，人心才是活的。法律解决不了人心的问题，解决不了负面的，更解决不了正面的。也并不是什么都用钱能算。越是亲密的关系，纠缠了太多感情因素，钱上面就越是一笔糊涂账。但是和睦相处的，一定是在情感上和金钱上双方都平衡的。
【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 呵呵，我谈钱你谈感情，满篇都是一谈感情就伤钱。
:
--
FROM 125.70.30.*
当然不会啊。
她30多岁才有的继母，当然不会喊妈妈。有这个疑问我也是不能理解哈。换你们自己，30多岁父亲再婚，继母帮自己带了5年小孩（先不说给没有给钱），就能改口叫妈妈？这离版家版诸多帮自己带小孩的岳母婆婆的，比继母更上心，时间更长，有几个能把岳母婆婆当成母亲的。。。。能做到我同学这种没有矛盾，提起老人就说对自己很好的，也没几个。
我理解的是，在她心里，继母的地位低于亲生父母，高于其它一切亲戚关系。毕竟她父亲都去世了，她还继续关心继母，还每年过年回老家看望继母。其他姨妈姑妈舅舅的都做不到。继母的孩子，应该就是继母在世走动，继母去世就不会来往了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 话说，你同学平时怎么称呼继母的，会喊妈妈吗？
:
--
FROM 125.70.30.*
这个看你怎么看了。
感觉你对人性真是不一般高呢。
两个人，既不是一个家庭出生的兄弟姐妹，也不是一起长大的后兄弟姐妹，也不是表姐堂哥这种强血缘关系，也不是从小一起玩的伙伴，也不是同窗，也没有共同爱好，也不是成年后因为三观相近相互吸引的朋友。
仅仅是因为双方的父母在老年再婚了，然后老人再婚感情好，继母和自己感情好，所以自然而然和继母的陌生的几十岁的子女就感情很好？哪怕没有纽带了，还应该感情好？否则就不高尚了？人与人之间相处是讲感情的，请问你他们这种关系下，抛开老人，这两方的子女怎么会有彼此直接链接的深厚的感情关系呢？换任何人都不会有，除非他们两方性格相投三观相近本来就会成为亲近的朋友。
感觉你在讲天方夜谭。
现实生活中，因为父母去世了，亲生兄弟姐妹不来往的多得很。上一辈去世了，表亲堂亲不来往的更多。好朋友之间，这两个好朋友都去世了，他们双方的子女还继续来往吗？
都别说父母去世了，就是父母健在，又有多少人和老家的表兄弟姐妹堂兄弟姐妹很多联系的。你是做心理咨询的，对人性的要求这么高的吗？
一代亲二代表三代四代认不到。你认为我同学和她继母的子女应该属于几代？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 继母的孩子，应该就是继母在世走动，继母去世就不会来往了
: 从这段来看，继母的付出跟回报的确是失衡的。继母真的是好人，女儿的确是一般人
: 假设继母这样的好人，是你同学这个位置的话，她一定会在继母过世后，不会就此终结跟继母子女的走动关系
--
FROM 125.70.30.*
你说错了。
我恰恰是继母。我有一个继子，年龄也不小了，没有和我一起生活。我还真和我老公讨论过以后带孩子的事情。我老公不愿意帮忙带，但是我愿意，孩子需要帮助的时候我们作父母的就应该帮忙，无论是钱还是体力。他虽然不是我儿子，但是是我老公的儿子。情感上来讲，肯定比不上我自己的孩子。但是从内心排序上，我的继子远高于我的亲侄儿。侄儿是外人，继子虽然没和我生活在一起，也是我的家人。
但是如果我的继子跟我谈保姆费，我肯定不会帮他带了，而且我会伤心。
他不用把我当他妈，我也不想成为他妈。但是他认可我对他好就行。都不用什么记得生日陪吃团年饭这种事了（如果有肯定更高兴），就有空来看看或者发个短信都行。
这就是一个普通人继母的想法。我这样想法的继母应该是比较多的。因为有一个老同学正在以继母的身份照顾继孙儿。大家都是普通人，因为和老公恩爱，所以愿意为老公的孩子付出。仅此而已。
如果我老公和我都去世了，继子和我的孩子肯定是不会来往的。因为他们不在一起生活没有感情基础，并且从目前他们的性格来看，就不是能成为好朋友的两方。这不是谁白眼狼，这就是单纯的两个成年人能不能做朋友的事情。
至于你说我同学做的是普通事。如果真能年年记得继母生日年年回老家去陪她吃团年饭，这真的是普通的吗？看看多少人连亲生父母还做不到年年呢，那岂不是猪狗不如了。反正就是不理解你们为何对人如此苛刻。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: C老师，和你同感，这里的女儿不扣分但也不加分，所做的就是普通一般人应该做的，这个故事里唯一值得称赞的就是继母的善良、无私
: 从离版看，应该没有几个(甚至没有)和有娃男再婚的离异女士能做到和这里的继母一样，但能做到和女儿一样的不少
: 同样一个离异女士，有时候角色是女儿，有时候会成为继母，两种角色下，对正能量的定义可能也不同
: ...................
--
FROM 125.70.30.*