我来抬个杠
合着现在的现代女性，需要继母牺牲、补贴到这种程度，才能换来现代女性和平共处。

反过来想一下就知道了，继母卧病床五年，继女照顾了五年，如何？

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 同学30多母亲去世了。父亲后面又再婚了。她没有说什么。
: 后面她生了老二，是继母和父亲来帮忙带的。相处愉快。她觉得继母对她挺好的。生了孩子很关心她。
: 本来说好带三年，实际带了5年。
: ...................
--
FROM 180.172.2.*

事实上，后面父亲卧床生病，主要靠继母照顾，继母对父亲的照顾，也替这个女儿履行了女人的义务。
然后帮继女带娃5年。
然后住老伴的房子，还要求得继女同意，只有使用权，没有一点点产权。
就这样，才换来了和继女相处融洽。

这其中，假设有如下情况发生，是否继女和继母就不能融洽了：
1，说自己体弱多病，只能让老伴（她爸）每年单独去帮带外孙半年，剩下半年要回老家陪自己
2，要求房子一半产权
3，父亲重病时，自己每年照顾11个月，要求女儿来照顾1个月，自己放个假（就是每12天休息一天的节奏，远低于双休日）

【 在 piao1026 的大作中提到: 】
: 继母卧病五年，该照顾的应该是父亲吧。我觉得楼主的本意不是说非要牺牲谁才能换来和平相处，而是大家都没有那么计较、算计彼此，而是相互理解、双向奔赴。
--
FROM 180.172.2.*

看来你是自动站到了女儿那边喽。

要说算计，难道不是这个女儿算计？
帮她带娃5年，她表示了啥。
父亲过世，父亲所有存折在继母手里，继母全部取出来，给她了，她是不是全部笑纳了啊？
如果她不算计，能不能留给继母养老啊，或者留给继母一半啊，法定遗产继承难道不是配偶和子女各半吗？

我能算计什么呢？这个故事中的房子和钱，和我有一毛钱关系吗？
就是看不惯而已

【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 看你那算计的样子
--
FROM 180.172.2.*

那就是你的价值观和女儿接近呗。

这个继母，至始至终把她当亲生女儿看待，
看看贵站甲板，有多少亲生母亲（外婆）都做不到到异地，带5年（继）外孙的，
但是这个继母做到了。
结果继女有把她当亲生母亲吗？如果是亲生母亲，爸爸过世，母亲还得表示这房子我不要，但希望（你允许我）住到老？
而女儿只是表示没有意见，都不肯多说一句：妈，这是你应该得的，你就安心住着，安享晚年。
无形中高高在上，恩赐给了继母。
父亲的存折，既然都是继母掌管，那已经是夫妻共同财产，首先妻子应该得到一半，剩下的一半法定妻子和女儿各半，也就是说女儿该得1/4，继母得3/4。
现在继母全部拿出来，女儿不见推辞，全部笑纳，等于拿走了继母应得的3/4。
还把过年过节(一年也没几个节日)给个红包拿出来说事，请问继母平时的养老、求医看病，她有没有义务？

这个故事，继母完全是正能量没错，但是我看不到女儿有啥正能量的，就是算计和鸡贼。
然后现代女性们觉得是一个婆媳相敬如宾的正能量典型

【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 我根本没有站哪一边，只是觉得你提出的这些条目，非常鸡贼和算计，一般人想不出来
--
FROM 180.172.2.*

原因是发帖的楼主，自己价值观就和这个女同学高度接近。
因为在这样的价值观下，分不清夫妻婚前财产、共同财产和遗产的区别。



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 小声的问，类似情况下，难道不是继母原本就该有继承权么？
: 原本也没啥，要说老年婚姻无真爱也就罢了大家各取所需各安本分说好了怎么办就怎么办。
: 可竟然将其归结为双向奔赴的美好，这就有点好说不好听了。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*