- 主题:要公平客观还是挺难的
真按法律分，是不是要先确定一下遗产有多少，应该是夫妻婚后共同财产的50%吧，你知道100%是多少吗
继母二婚时应该没房产，但有没有存款呢，分钱时是不是要先把继母的婚后财产并进来再分啊
如果二婚时继母存款也没有只有养老金，甚至极端一点亡妻的遗产从未分过，请问你觉得怎么分算公平客观
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 继母拿出存折---- 加分
: 继女分钱---------本分
: 继女没分钱------ 减分
: ...................
--
FROM 58.22.123.*
罗老师那话咋说滴，法律是啥啥的底线来着，贴着底线做人的估计是少数吧
存款且不提，不掌握全部信息这瓜咋吃都是包不甜的，只说房产
1.卖房或更名到继女名下，继母按市价拿到法律规定份额的房款，以后独自养老，或找亲生子女
2.不卖房，可继母不敢住（有人害怕住刚有人过世的房子，人之常情，也可能房产面积大一个人住浪费，出租换更多现金流也是可能滴），但继母有生之年100%产权收益给继母养老，逢年过节有亲生子女和继女问候一二
你觉得哪个方案对继母来说是明显吃亏的
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 怎么分是技术问题，如果很难，可以请专业技术人员律师指导
: 愿不愿意分是态度问题，女儿体现出这种意愿了吗？
: 或者房子存款女儿都拿着，但是里面大约有多少是继母的份额，她心里有数吗？
: ...................
--
FROM 58.22.123.*
没错啊，通常谈钱伤感情谈感情伤钱，你这谈钱都精确到0.5%了，伤感情估计不止0.5%
遗产分割按法律，养老也该按法律吧，继女有义务给继母养老吗？
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你设定的条件已经带了倾向性。
: 卖房，各方拿到各自的份额，比如继母拿到37.5%，为何这个方案中以后就独自养老/找亲生子女 了？卖房错在哪了？ 这37.5% 份额是继母贪心多要了？
:
--
FROM 58.22.123.*
哎哟我去，分钱只讲法律，养老就讲感情，标准不太一致吧
62.5%产权的N年收益，当N足够大时，未必就比37.5%产权现值低，N的大小更多取决于继母而不是继女呢
至于带娃，继母带或不带都没错，但婚姻，还是个二婚，到底是个啥。。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 既然谈钱伤感情，继女何不放弃自己的62.5%呢？
: 所以别人谈钱就伤感情，别人放弃自己的份额才不伤感情。
: 继女没有义务给继母养老，因此更不应该掠夺继母应得的遗产份额。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*
这么说就更清晰了，至少房子这件事上继女没薄待继母，就算是亲妈，也不至于爹死妈还在却要卖房分钱的，她亲妈去世也没卖房和亲爹分钱啊
其实就算房子售价高，站在继母角度依然是不卖房留着养老更合适吧，租房也不能租到七老八十
一个老太太拿着一笔未必够她买房定居的小钱在小镇上独居，是福是祸都难说，不如每月固定有小额收入，够花就行
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 他真的可笑。咋个脑补出继女掠夺继母份额的。
: 实际上那个房子在一个镇上，是亲妈在世时的拆迁房，这两年售卖价格是30多万。租金是一年1万2，至于30多万的房子为何租金那么高，那就是另一个话题了。我家农村的烂房子也有800/月的租金。主要是地理位置。换句话说，继母拿居住权或者拿租金都是更划算的。非说房子，继母并没有亏。算计的人，如果只看到这个，又会说继母是有心机的人吧。总之，算计的人眼里都是算计。
: 我在原帖中并没有说这个，是因为同学说继母的时候并没有提钱，房子值多少租金多少带孩子给多少钱存折怎么分，都没有提，她只是聊继母是个好人。房子和租金是再后面大家聊到老家的房子时带出来的，一个同学准备翻修，我家的不管，只希望不要拆迁，而她说她老家的房子隔壁邻居卖了30多万，等继母百年以后就把房子卖了。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*
尽管我不认为那对继母女在个人行为上有啥正能量行为
但用历史的眼光去看父亲再婚、继母带娃、父亲病故、遗产处理、继母终老安排的全过程，确实挺正能量的啊
否则父亲二婚时找一个资产、存款、甚至养老金都有可能是“无”的老太太/小阿姨，子女但凡自私一点，恐怕就要负能量了
所以，有点不太明白你反对那个正能量帖子的着力点到底在哪，似乎仅仅是“正能量”三个字
那俺倒想知道，你觉得什么才算正能量，用可量化的钱财去还不能量化的人情，就是正能量了？
窃以为，欠钱就还钱，欠人情最好是用人情还，还不清的人情尽量别欠
良心这个东西，没有的人意识不到自己欠了谁的，有的人往往它比法律的约束更强
继母是有良心的，继女难道一点没有？
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你看清楚了吗？
: 我前面回帖写了，
: 简单方案，就是房子的份额都让给继母，存折的份额也让给继母。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*
就说一句，房产在亡父名下，继母不签字那继女手眼通天也是卖不掉房子滴
倘若亲妈走的时候外祖父母还有健在的，那这个房子就更说不清了，那是亲妈个人的拆迁房，好吧，两句
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我很冷静。和互不相识的ID需要维护什么和气？
: 我只是指出了掩盖在表面一团和气之下的实质，人家痛处就自动触发了而已。
: 照我说，这个故事里不乏伪善和算计。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*
呃，没爬全楼，但似乎俺确实回过完整的一句，谈钱伤感情谈感情伤钱
依我愚见，“谈”不是讨价还价，理解为内心的“盘算/评估”更贴切
你都在心里权衡钱的多少了，还剩几分感情？你心里想的是感情，又怎会去算计少拿了碎银几两？
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 情分和物质（金钱）是不矛盾的。
: 所谓情谊是无价的，意思不是情谊的金额=0，而是金额是无上限的大。
: 很多回帖是在把概念搞混，似乎谈钱就一定伤感情。即使有，造成伤的部分是“谈”字，而不是钱。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*
哈哈，可能m君有土豪气质，选贵的能错到哪里去，管它对不对
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 他不懂的。他始终在金钱上打转，完全没有跳出金钱的圈子。
: 他眼里，继母只有放弃了继承才是好继母，继女要放弃继承才是好继女。非常可笑的逻辑。
: 他完全理解不了，继母继女这种敏感关系，几十年不撕逼和睦相处彼此认可彼此挂念，已经是一股清流社会正能量了。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*
继女有没有说过漂亮的场面话完全是个未知数，你何苦非给自己找不痛快
扒褂一下，你家也有女性长辈已组建或正在考虑组建二婚家庭了么。。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 1，这件事有正能量（的地方）。但其中大部分（8成）是继母提供的，继女只是做到了本分（应该做的），
: 而继母做到了超过本分。
: 2，这个故事本来没必要弄这么复杂。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*