- 主题:要公平客观还是挺难的
继母正能量这个帖子，很多女ID都把自己代入了女儿的角色。
如果把自己代入继母的角色呢，你觉得你的继女对你厚道吗？公平吗？正能量吗？
--
FROM 116.227.76.*
那就灌不了水啦
证据是什么，显然第三人对女同学家事的所有描述，也没有任何证据，也许是挖坑呢？也许是记错了、说错了呢？
但是这难不倒水车。
就当是评论电视剧好了，剧里展示了哪些情节，就评论哪些情节。
但是又不局限于这些情节，因为还可以推理和分析，如果这些也叫脑补，那我觉得这些脑补是必要的。
就是公安侦查破案，也是靠大量的逻辑推理（脑补）
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 公平客观的前提
: 是基于事实
: 基于已有的“证据”
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
我昨天也回帖了。
这个平衡是建立在信息不对称、知识不对称、厚黑底线不对称的基础上的。
仗义每多屠狗辈，负心多是读书人
你以为如果继女拿出存折一半给继母，女同学会不转述吗？
因为连过年给红包都转述了啊----即继女告诉了楼主，楼主转述给了大家。
那么拿出存折的一半给继母这比过年红包大很多倍的大正能量，她会不说吗？
没有不说的可能性，对不对？
我们灌水，不挑剔材料。楼主给出多少材料，我们就根据这些材料分析推理。
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 是啊
: 所以昨天我说
: 我支持你持有自己观点
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
我没有先入为主把女儿想成恶人，她没有把继母赶走，谈不上很恶。
但是我不用等到她继母需要人照顾的时候，才能判断出她不会去照顾。
就好像我不用等到半年后这股票出摆烂的年报时，才能判断出这公司摆烂。
我需要现在、或者说尽早判断。
哪怕证据没到100%充分的程度。很多时候你等不到证据100%充分，你能捕获到百分之几十，百分之几的信息时，就应该判断了。
双方满意，并不是判断事情是公平的唯一标准。
因为利用信息不对称，可能双方都会满意，这种满意是失真的。
就好像你不告诉老农，贩子收购自养鸡的价格都有50元（市场售价100元）时，老农对于你出价20元买走他的鸡，是满意的。因为他需要现金去买药，而鸡无法直接当药吃。
这种满意是不真实的。
如果你告诉了老农贩子收购价是50元，但是你钱少，媳妇生娃想补一补，最多只能给45元，这时候老农同意了，
此时我认为你和老农做到了基本厚道。
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 因为你的推理是不恰当的
: 你把那个女儿，先入为主的想成了是“恶人”
: 这可能是经验，但这也是偏见
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
这事其实不复杂。
把继母法定应得的部分，给继母。
如果不清楚的，甚至可以咨询律师，分给继母。
继母如果推辞不要，那么继女把这部分资产折现，比如有30万，存成定期，每年给利息9000元，
然后继母80岁以后，用这30万给继母支付医疗费护工费等等，
那继女还能往正能量靠一靠。
将来继母百年后，把自己当年分得的遗产又留给继女，那是另一个美谈。
现在依靠信息和知识不对成，继母以为房子她完全没有继承权，因此感恩还能继续住下去。
而继女心安理得的得了便宜还卖乖。
让继母心里不安定，以为住了房子是占了大便宜，怀着亏欠的心情生活，
这真的离正能量相差甚远
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我只会觉得人一定要自己有钱，酱紫就不用去分别人的了，毕竟分别人的这个行为天生注定了不可能公平，区别仅仅是看怎么界定立场罢了。
:
--
FROM 116.227.76.*
你是怎么看出双方对遗产分割方式达到了满意？
又是怎么看出信息优势方已经尽量让信息不占优的老太知晓了自己的合法权利和义务了？
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 到此为止吧
: 那个恶我加了引号
--
FROM 116.227.76.*
你看看吧
连本版高知女性，很多都不知道再婚婚姻丧偶后，配偶有继承权。
那老太不知道这个，不是很正常嘛？所以她不知道鸡的市场价格是100元。
作为厚道的买家，如果老农开价80元，那也不用多费口舌告知，80元成交，赚点（省去中间商）的差价。
但是如果老农开价20元，并且这不是陌生老农，而是帮你带了5年孩子的邻居老农，
你是不是有义务有道义，告诉老农市场价100元，他开价20元太少了，但是你钱少，你出45元，希望他能同意，
也就是说，此时是你恳求老农同意45元的价格，
而不是你大方同意老农20元的开价。
45和20之间，就差着一个鸡贼。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啊没看懂，难道老农自己不知道一个鸡市价50么，20人家肯定不卖啊。。
: 另外继女原本也不需要照顾继母吧，基于法理人情都不需要啊，继母那不就是亲戚么，跟我们逢年过节会给姑姑舅舅的寄点钱意思意思一个档次的亲戚吧，老年再婚背景下，一般是只有当父亲活着的时候继母才是继母，父亲没了就两清了。
:
--
FROM 116.227.76.*
法律只是底线。
实际情感应该远胜法律。
当初继母帮带5年孩子，就不是法定义务。
中国人讲究涌泉相报。你帮我带5年孩子，
我就给你养老送终，不管法律上我有没有赡养义务。当然我可能无法亲身伺候，我会根据当地生活标准，比如每月给2000元生活费。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那事实上信息缺失我们也不知道他们到底咋分的啊，原本那个lz的原文给人的感觉是继女一人全拿走了，但后来人补充的意思是应该是分了，那谁也不知道到底咋分的。以及实话实说基于情感，子女不太能接受继父母分钱这个行为是可以理解的，毕竟不是亲生的，就如同很多人其实也不太能接受夫妻一方去世后对方的父母享有夫妻财产份额，法律归法律，情感归情感，过日子不能只看民法典。
:
--
FROM 116.227.76.*
各人的道德底线和认知，可能相差挺远的。
所以，交换过意见就行了，没有必要追求观点接近。
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 你现在的状态像极了当初的疯蛤蟆
: 我现在很确定你是看不懂别人的话
: 你当我话都没说过好了
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
没有让现代女性们真的去做继母。
只是代入继母的处境，去想想她有没有不安的情绪，如何让她安心
而不是主贴那种，有着恩赐给继母居住权这种高高在上的感觉。
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 从照顾孩子到照顾老人，
: 女儿是受益的一方，而且非常受益
: 一般人带入不了继母角色，
: ...................
--
FROM 116.227.76.*