- 主题:要公平客观还是挺难的
我前面回帖说了。
连过年给红包都宣传了，给了大额存款，会不说吗？
既然没说，我作为普通吃瓜群众，认为就是没给。
信息不对称的例子已经举过了。
同性相斥，在女性中更加明显。显然婆媳不和，比例远远超过翁婿不和很多倍。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 从常理来说，按说人知道，但有可能老太太的观念就是类似这种不要房子吧，或者也没准人没要房子但继女给了更多的存款，有工作的老人能攒不少钱滴。。总之信息缺失是看不出来的。。至于你说的老农卖鸡，如果是买隔壁农民伯伯家的鸡，那确实不能故意少给，尤其万一人家哪天知道了这还咋相处呢。
:
--
FROM 116.227.76.*
想不还情分，随便想个理由就行了。比如你说的：帮我带孩子又不是看我的面子，是看我爸的面子呀。
同理，公司里某位长辈无私帮我，我可没欠他什么，他是看在我爸的面子上啊。等于是他欠我的呗。
毕竟当年老太太来帮带孩子，可能也不图什么回报。
劳动价值交换婚姻价值是什么高深理论啊？老太付出劳动，获得了一张没有继承权的结婚证书？？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我倒是不这么想，我会理解成有两种可能性
: 可能性一是情感类的，比如继母是因为感念于夫妻情分而愿意帮老公带外孙
: 可能性二是现实类型，比如继母本身就是基于劳动价值交换婚姻价值从而应当帮老公带外孙
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
继母拿出存折---- 加分
继女分钱---------本分
继女没分钱------ 减分
继母辞让现金-----加分
以上，继母已经有一个加分项和一个待定加分项。继女只有一个待定本分项。
继女到底分没分钱呢，我估计那个贴主也不敢去问。万一问出分给继母的钱低于一半，如何收场？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 大额存款的分配是会不说的吧，比如我们也只会说花几千买了个手机，并不会说自个银行里还有多少个零。当然这种全是猜的，毕竟lz也没好意思问到底多少钱，估计他们都不好意思问问那个房值多少钱，以及红包是啥数量级的，那哪能问啊。
:
--
FROM 116.227.76.*
父母还情是应该的。
但是父母还情，不代表自己就不必感恩和还情了。
当然如果自私利己的思维，就不一样了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 劳动价值换取婚姻价值就是最常见的保姆找饭票，在老年再婚市场很普遍的。
: 至于你说的长辈帮忙，对的呀，类似的人情就是要父母出面去还的，那原本就是父母的人情。
:
--
FROM 116.227.76.*
这会不会引起男女对立呀。。
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 我们同事的爸爸天天给她后奶奶做饭送饭呢
: 是不是很正能量。。
--
FROM 116.227.76.*
怎么分是技术问题，如果很难，可以请专业技术人员律师指导
愿不愿意分是态度问题，女儿体现出这种意愿了吗？
或者房子存款女儿都拿着，但是里面大约有多少是继母的份额，她心里有数吗？
假设房子存款继母的份额是30万，女儿拿着，每年利息9000元。那么过年给了1000红包，等于还亏欠继母8000？
这些继母的份额，她有没有用到自己孩子身上去了？
【 在 jjjc 的大作中提到: 】
: 真按法律分，是不是要先确定一下遗产有多少，应该是夫妻婚后共同财产的50%吧，你知道100%是多少吗
: 继母二婚时应该没房产，但有没有存款呢，分钱时是不是要先把继母的婚后财产并进来再分啊
: 如果二婚时继母存款也没有只有养老金，甚至极端一点亡妻的遗产从未分过，请问你觉得怎么分算公平客观
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
有关系的。
正能量的例子里，女儿为女性。
噜妹的男同事为男性。
女性自私小家子气的比例高于男性。
男性保家卫国，舍身取义的案例要远高于女性
女性隔岸犹唱后庭花的比例要高于男性。
够不够引起男女对立？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 跟男女有啥关系啊，继父继母都一样吧。。
--
FROM 116.227.76.*
不，我从来没有说过继女算计。
而是说，她心里的天平不准。
她可能也想善待继母，但是她心中善待的标准，和我心中善待的标准，有一些差距。
她心里觉得房子和存款100%是她的，因此房子让继母住到过世，当然是一种善意。
过年给红包当然也是善意。
而我心里房子至少37.5%是继母的。没有必要这么卑微，能不能住还得看继女是否厚道。
所以她的行为达到了她心目中、同学心目中以及部分版友心目中厚道的标准。
没有达到我心中厚道的标准。
你当然也可以说我的标准太苛刻了
但是问题其实可以简化，问问男版友们，假设两个妹子学历外貌差不多，一个是继女的做派，一个是继母的做派，你选哪个做妻子
女版友也可以考虑，还是上面的条件，你选继女还是继母 做儿媳？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那不对啊，正能量的例子里继母也是女的啊。
: 如果你要定位于女儿是占了便宜而且是故意算计着占了便宜，那么继母也同样是女的而她是不在乎的。
: 当然你可能觉得正能量的故事里有信息差，比如继母可能不知道自己可以有多少。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
你设定的条件已经带了倾向性。
卖房，各方拿到各自的份额，比如继母拿到37.5%，为何这个方案中以后就独自养老/找亲生子女 了？卖房错在哪了？ 这37.5% 份额是继母贪心多要了？
【 在 jjjc 的大作中提到: 】
: 罗老师那话咋说滴，法律是啥啥的底线来着，贴着底线做人的估计是少数吧
: 存款且不提，不掌握全部信息这瓜咋吃都是包不甜的，只说房产
: 1.卖房或更名到继女名下，继母按市价拿到法律规定份额的房款，以后独自养老，或找亲生子女
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
既然谈钱伤感情，继女何不放弃自己的62.5%呢？
所以别人谈钱就伤感情，别人放弃自己的份额才不伤感情。
继女没有义务给继母养老，因此更不应该掠夺继母应得的遗产份额。
另外，继母也没有义务给继女带孩子吧？
【 在 jjjc 的大作中提到: 】
: 没错啊，通常谈钱伤感情谈感情伤钱，你这谈钱都精确到0.5%了，伤感情估计不止0.5%
: 遗产分割按法律，养老也该按法律吧，继女有义务给继母养老吗？
:
--
FROM 116.227.76.*