- 主题:要公平客观还是挺难的
那请问继母现在租住的房子，房租是多少钱呢，该不会也是1000/月吧？
你不披露这些信息，直接给女同学冠名正能量，作为吃瓜群众我当然有疑虑啊，
从描述中只看到过年过节发个红包，该给的房子存折遗产没提，有没有避重就轻的嫌疑，怎么就正能量了呢？
你一直在提 女同学觉得继母是好人，这我没有反对啊。
继母是正能量，我也没有反对。
我质疑的是 女同学是否够得上正能量称号，如果仅从你首帖的信息量，在我心里是达不到的。
当然你认为她是100个正能量，和我无关。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 他真的可笑。咋个脑补出继女掠夺继母份额的。
: 实际上那个房子在一个镇上，是亲妈在世时的拆迁房，这两年售卖价格是30多万。租金是一年1万2，至于30多万的房子为何租金那么高，那就是另一个话题了。我家农村的烂房子也有800/月的租金。主要是地理位置。换句话说，继母拿居住权或者拿租金都是更划算的。非说房子，继母并没有亏。算计的人，如果只看到这个，又会说继母是有心机的人吧。总之，算计的人眼里都是算计。
: 我在原帖中并没有说这个，是因为同学说继母的时候并没有提钱，房子值多少租金多少带孩子给多少钱存折怎么分，都没有提，她只是聊继母是个好人。房子和租金是再后面大家聊到老家的房子时带出来的，一个同学准备翻修，我家的不管，只希望不要拆迁，而她说她老家的房子隔壁邻居卖了30多万，等继母百年以后就把房子卖了。
: ...................
--
FROM 180.172.2.*
呵呵，你很可笑的地方是什么呢，就是你一直在反复的说正能量正能量，
提到遗产分配就避开，但是过年红包又是反复提，难道红包不是钱？
既然红包是钱，存折也是钱，为何一个是隐私，一个是正能量？
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 呵呵，你很可笑的地方是什么呢，就是你一直在反复的说钱钱钱。现在又扯出继母租的租金，这个和继女有一分钱的关系吗？继母的亲子女补贴1000就要去租2000的房子又如何呢？说明什么呢？说明继子女是白眼狼霸占了房子？
: 你很可笑的地方就是以为生活中全是钱，看不到彼此的感情和感受。其实也不怪你。只怪你太可怜。
:
--
FROM 180.172.2.*
我问你红包多少钱了吗？
你既然觉得给没给存折，不值一提。为什么觉得给红包值得一提？这不是双标？
不敢提遗产给没给，只敢顾左右而言他，以两家人依然相处和睦，来证明女儿正能量。
厚道人家往往能和很多人相处和睦，包括对方很厚道、普通厚道，普通本分。
因此两家相处和睦，不能确定继母的对方，是厚道、本分、还是伪善。
至于我个人事务，有劳你操心，倒是你在大量脑补。
最简单的遗产给没给，都说不清楚，反而质疑网友钻钱眼里，待自家老人刻薄。
可惜，我就算是十恶不赦，并不能改变你避重就轻得双标。
所谓双标，不是指必须要刺探出遗产给没给。
而是说不想提 遗产给没给的，那也别提给过年红包。
提了过年红包，那遗产给没给呢？
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 我提红包多少钱了吗？我不知道红包多少钱，不知道存折多少钱，不知道人家日常怎么给钱的，更不知道人家遗产怎么分配的。
: 但是我不会脑补。不会脑补她多好，也不会脑补她多坏！
: 我只知道，人家几方人，在父亲生前死后，关系都很和谐。相处很愉快！而你，无法自圆其说，为什么继母和继母的子女，在你脑补的情况下，人家却毫无意见，还乐呵呵继续和继子女来往。
: ...................
--
FROM 180.172.2.*
既然你女同学仗义疏财，不算计金钱，
那何不把存折和房子全留给继母，岂不简单爽快？
口中说着道义正能量，手上拿了房子存折没停留。
其实逻辑不复杂。
继母待女同学如亲生，自己亲生女儿，也不过如此对待了吧？
但是女同学并没有待继母如亲母，顶多就是个阿姨。
如果是亲母，老爸过世，这房子能住多久，还需要特别说吗？
亲生母亲需要顾虑房子要不要的问题吗？
需要顾虑自己活太久，影响占用房子了吗？
存折交给女同学，是不是留在母亲手里也一样？
一个当亲女儿对待，一个当亲戚(达不到亲母的级别)对待，而已。
心理阴暗的m老师，毫不犹豫给继母点赞正能量，独独质疑继女。估计是他和继女有积怨吧。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 是很可笑。
: 对牛弹琴就是这样了。
: 脑补别人他是振振有词，别人脑补他就委屈得很。
: ...................
--
FROM 180.172.2.*
你看清楚了吗？
我前面回帖写了，
简单方案，就是房子的份额都让给继母，存折的份额也让给继母。
如果要算计，这两者份额合计还不如继母带娃五年的价值。
如果不算计，那么房子存折都留给继母，最简单，什么都不用算。
所以到底谁在计算、谁不计算？
从头到尾，大度到底的是继母。
房子全额留给继母，继母百年后，是传给继女，还是生前卖了、花了享受了，还是留给第三代，选择权给继母，因为这是她的房子。
现在正能量女同学不过让渡了5/8的使用权，还远没到继母付出的照顾，就大吹特吹。
还不许观众看不惯，她占便宜了就说“不要算计”，谈钱伤感情
【 在 jjjc 的大作中提到: 】
: 这么说就更清晰了，至少房子这件事上继女没薄待继母，就算是亲妈，也不至于爹死妈还在却要卖房分钱的，她亲妈去世也没卖房和亲爹分钱啊
: 其实就算房子售价高，站在继母角度依然是不卖房留着养老更合适吧，租房也不能租到七老八十
: 一个老太太拿着一笔未必够她买房定居的小钱在小镇上独居，是福是祸都难说，不如每月固定有小额收入，够花就行
: ...................
--
FROM 180.172.2.*
我很冷静。和互不相识的ID需要维护什么和气？
我只是指出了掩盖在表面一团和气之下的实质，人家痛处就自动触发了而已。
照我说，这个故事里不乏伪善和算计。
从父亲开始，对照顾自己多年、照顾自己外孙多年，合法婚娶的妻子，在自己卧病多年期间，
明知自己会早走，亲生女儿和后妻没有血缘关系。那么后妻的余生保障（最基本的，住哪？），
作为丈夫要不要考虑？这是本分还是正能量？
如果没有考虑并付诸行动在产证上加名，如果因为产证加名受女儿反对，那留下的存折总可以交代吧？
对一个眼看着自己走后，无依无靠的妻子，什么都没有考虑，能不能够得上一个“非蠢既坏”？
对于继女，你要么别咋呼什么正能量，做到本分。要么做到符合正能量的标准。
房子的产权她只字不提，笑纳。
给出了所谓的使用权，请问使用权签了合同没有？
现在就是一个口头承诺或者默认，从风险角度考虑，
哪天她不喜欢了，或者家里急需用钱要卖掉这套房子，这个承诺是不是分分钟可以不算数？
（亲如夫妻，还能随时吵架闹离婚翻脸，何况没有血缘关系的继母）
如果对继母感恩，她又做了什么措施来保障继母能安度晚年，至少不用担心随时被赶走？
假设她自己突然恶疾，也走了。
她老公作为这套老破小的继承人，有什么措施保障他承认继母的使用权，如果老公再娶，
怎么保证新妻不卖掉这套老破小。
现在的实质是继母没有任何制度上的保障，仰人鼻息，寄人篱下而已。
继女心情好，那么相安无事，哪天继女心情不好，分分钟可以扫地出门。---请问从哪看出的“正能量”？
【 在 piao1026 的大作中提到: 】
: 唉呀，看你们吵的好累呀，别吵了，都冷静一下吧。其实我觉得吧，不管继女呀好，继母也罢，大家都应该先讲究个情分吧，然后再是物质，人家当事人都没有这么剑拔弩张的撕扯，反而是不相干的局外人在人家都不知道的情况下为他们争的不可开交的，大可不必哈，不要伤了和气。
--
FROM 116.227.76.*
情分和物质（金钱）是不矛盾的。
所谓情谊是无价的，意思不是情谊的金额=0，而是金额是无上限的大。
很多回帖是在把概念搞混，似乎谈钱就一定伤感情。即使有，造成伤的部分是“谈”字，而不是钱。
你不用谈，直接给继母100万现金，肯定不伤感情。
但是如果继母应该得30万，你跟她谈20万行不行，这就有点伤感情。
【 在 piao1026 的大作中提到: 】
: 唉呀，看你们吵的好累呀，别吵了，都冷静一下吧。其实我觉得吧，不管继女呀好，继母也罢，大家都应该先讲究个情分吧，然后再是物质，人家当事人都没有这么剑拔弩张的撕扯，反而是不相干的局外人在人家都不知道的情况下为他们争的不可开交的，大可不必哈，不要伤了和气。
--
FROM 116.227.76.*
如果你能做到给你的继子带5年孩子
丈夫的遗产都给继子，房子产证上不留你的名字，只要继子让你继续住下去就行，不需要什么书面合同承诺，
那我也一样给你点赞，但是我同样不会认同你继子的做法是“正能量”
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 你真的就是丧心病狂的感觉。为了能够堂而皇之指责另一方，所以不惜不停的假设。所有的指责全部基于假设。别人反复跟你说，不要假设。但是你为了支持你的观点，还是一直假设。
: 另外的丧心病狂是指对你的亲生母亲。一个在自己30多岁天上掉下来的继母，帮自己带了5年孩子（不知道有没有收费，先按你说的免费吧），你的观点里这个继母就已经等同于亲生母亲了，需要按照对待亲生母亲的标准去对待继母，才是好人才是不算计。而你当然是一个好人。所以，按你的说法，一个陌生老太太，只要免费的帮你带几年孩子，在你心里，那就是你亲妈！你不仅要给她养老送终，更要把父亲的遗产甚至亲生母亲留下的遗产都要送给她。你真是是你妈的好大儿人间大孝子啊！
: 第三的丧心病狂其实是你对继母后妈这个身份的无限恶意。你为什么把这个继母无限拔高，各种假设来证明其是大圣人呢。因为你内心其实认为天下后妈都很恶，都是自私自利吃干抹净的，什么帮助继子女，那几乎是不可能的。所以有一个继母帮继女带孩子（假设免费），那可不是特别特别伟大吗？其实你的假设的出发点真是为了说继女不好吗？其实更是想证明这个继母是超凡脱俗的。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
你自己看看你的这长段话，你连基本逻辑都没理清。
相互不要回帖了。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈。你的意思是，我又要给继子带5年孩子并且还要放弃所有应得的财产，才是值得称赞的好继母？只要我拿了钱就不是好继母就不值得赞了？
: 对到这个案例，如果这个继母拿了保姆费分了遗产就不值得称赞了，是吗？所以你拼命假设她没有拿钱，不然她就不好了。只要拿钱就不行。
: 所以我说你本身就是对继母后妈的身份恶意满满。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
我反省
不该浪费自己大量时间，浪费版友阅读时间
以后限量每天灌水不超过500字。3个月后降为300
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 每当我用到此为止
: 这个方式的时候
: ...................
--
FROM 116.227.76.*