- 主题:大家说说，离异再找是不是都不想再捆绑在一起了？
【 在 fctg1 的大作中提到: 】
: 我俩一见，我有些失望，他也看出来了，于是就说好了，就不往处对象去谈了，就是聊天谈谈观点。当然我自己也是普通人。
: 他表达我这种想法很难实现，觉得男人都不愿意去付出和承担，大概是这个意思。切割开来，去规避一些矛盾和问题，更容易实现，他的意思是这个意思，但那不是我想要的。可能他更理性把，我比较感性，我更看重家的感觉
他大概就想要个sex partner吧，当谈个恋爱呗
--
FROM 120.245.121.*
这首歌太应景了
我们一直忘了要搭一座桥
到对方心底瞧一瞧
体会彼此什么才最需要
别再寂寞的拥抱
【 在 fctg1 的大作中提到: 】
: 都希望对方经济独立，精神独立，各自面对和承担各自的父母孩子生活？这样的是不是 尤其是大部分男士的想法？彼此也不进入彼此生活。
: 声明一下，我不是这类哈。我想的是如果俩人喜欢，共同携手共进，当然婚前的或建立起稳定关系前属于各自，在一起了还是要融合在一起。当然比如是否是天天生活在一起还是比如每天见1-2次等这个根据实际情况酌情商量解决就好。
: 深度绑定应该是很难碰到了。
--
FROM 123.118.72.*
提供陪伴各自独立，能够说出来这八个字的人，明显不是结婚的路子。。
【 在 Tduoduo2008 的大作中提到: 】
: 他大概就想要个sex partner吧，当谈个恋爱呗
--
FROM 120.245.123.*
这首歌我也特拿手
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
:这首歌太应景了:我们一直忘了要搭一座桥:到对方心底瞧一瞧:体会彼此什么才最需要:别再寂寞的拥抱
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.88.*
我倒没思考信不，我是觉得感情就是在日常有油盐酱出茶中逐渐建立起来的，生活中哪有那么多的大事。生活中绝大部分的人都是浮云，寻找的伴侣当然不同于其他人， 是希望俩人建立链接共同面对，分享和分担。 我是这么想的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 真有困难需要50万他也可以给的这句话，就问你信不信。。。。
--
FROM 223.72.84.*
他也不是sex partner，他核心提到的是陪伴。所以我也没太搞懂
【 在 Tduoduo2008 的大作中提到: 】
: 他大概就想要个sex partner吧，当谈个恋爱呗
--
FROM 223.72.84.*
都有自己娃，又不再生个共同的娃，
很难深度捆绑的。
经济好的一方有顾虑很正常。
【 在 vv 的大作中提到: 】
:提供陪伴各自独立，能够说出来这八个字的人，明显不是结婚的路子。。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.88.*
总之我觉得前后对照着看这个人说的话不咋靠谱，
如果这个人很年轻，那么可以理解为可能没有生活经验的偏理论性纸上谈婚姻，于是追求诸如人格独立等等，
但是如果他不是小孩，那完全不是那么回事了，会更加像我不要你的我也绝不给你的类型，说好听了叫理性说难听了叫冷血，这样的人不适合婚姻。
【 在 fctg1 的大作中提到: 】
: 我倒没思考信不，我是觉得感情就是在日常有油盐酱出茶中逐渐建立起来的，生活中哪有那么多的大事。生活中绝大部分的人都是浮云，寻找的伴侣当然不同于其他人， 是希望俩人建立链接共同面对，分享和分担。 我是这么想的
--
FROM 120.245.123.*
不深度捆绑不意味着完全松绑，一点都不绑的婚姻是没有办法维系的，一辈子那么长风吹草动的，全靠情感很难不离不弃，况且这样的人又能有多深的情感去不离不弃，感情总归是需要基础的，其中必然包括了相谈甚欢打底的随后共同经历以及共同承担，如果要把那俩共同去掉，那随便一推论接着就将是合则聚不合则散类型关系。。
【 在 yan0622 的大作中提到: 】
: 都有自己娃，又不再生个共同的娃，
: 很难深度捆绑的。
: 经济好的一方有顾虑很正常。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
他想要的不是大多数人想要的那种亲密关系。
如果没有日积月累的逐渐加码的索取付出，俩人不可能建立起“50W级别”的亲密关系。
【 在 fctg1 的大作中提到: 】
: 我也问题，我说 有没有女人深爱过你？他说没有。 我觉得都划分很清楚，是很难走进对方心里，去爱上你的。一定俩人携手解决一些问题， 别害怕，有我呢， 有我在等类似这样的心态，这样的男人更让女人深爱把
--
FROM 124.65.7.*