早些年粥客版不是有那个帖子嘛：一超市螃蟹，从自己待的价位摊子，奋力爬向隔壁高价位摊子，把目睹此情此景的楼主感动的泪流满面：连螃蟹都太tm有上进心了

以水木版友的资本，大概率吃这玩意儿还是自由的吧

仨人吃一个估计得看爱不爱吃，爱吃的话那应该不够。。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 螃蟹是不是也有价格差别，比如我有时候看到盒马的帝王蟹也会想如果天天吃一个月需要多少钱，那东西不知道肉多不多，你说仨人吃一个能吃饱不～
:
--
FROM 118.247.125.*

有个大菜场里，真有上年纪的人跑里面天天捡菜叶。。还不止一个人


【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 看哭了，他们每周都吃帝王蟹，哥却只能吃地上剩下的菜叶，惨惨惨
:
--
FROM 118.247.125.*

想起来菲比说的：我不吃一切有眼睛的东西。。


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 帝王蟹是活的，凑过去能看到他们的眼睛，我总觉得那东西会记住谁吃了他们。。。
:
--
FROM 118.247.125.*

我一点都不觉得谁对谁错，不觉得鳕鱼虾蟹有多营养多需要，也不觉得抠还是不抠，都是自己的生活方式生活状态。

尊重别人的生活方式，不要以自己的生活习惯judge别人，以己度人的猜测编排别人，我觉得这应该是一种文明。

我认同以上理念，所以我觉得，楼主和娃的鳕鱼虾蟹生活方式，对于阁下和主贴中楼主吐槽的对象，属于上段文字中的“别人”群体

“他就问我将来能不能在AA的基础上我承担的更多一些，我问钱怎么算，他说你想吃的比较贵的食材你额外自己买，比如螃蟹、鳕鱼，不能从共同账户支出，我说那假如你也吃呢，他说那就从共同账户支出呀……还说过我自己承担自己的化妆品支出”

根据“对方只是讲明对方的规则，接受就接受，不接受就不接受”，该男主秉持着“我的需求，咱俩共担；你的需求，自个儿承担，莫要找我”的规则，所以楼主把他pass掉了。但双标这种事儿，有多少人能接受？有些人只是没有说出来，不等于心里没看法，没判断。所以，楼主吐槽的是对方的双标和计较，而不是对方饮食结构不符合自身饭圈文化。这类吐槽不框外


【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 楼主帖子下的几个id真能自娱自乐，一唱一和共情的真好。
: 标题看上去挺温暖，害得我点进来看看有啥人生感悟，思想升华，但内容却是鸡毛蒜皮的事来这里吐槽对方求理解求共情。
: 我一点都不觉得谁对谁错，不觉得鳕鱼虾蟹有多营养多需要，也不觉得抠还是不抠，都是自己的生活方式生活状态。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*

就像你前面说的做生意的。。

大部分人对于亲密关系，还是期待“共事合作”的，这是一个默认和追求的规则

所以当谈生意的一方，用自己的生活习惯或方式挑战这个共识，你说跟他谈这笔生意的人，能不惊讶和暴涨吐槽心么

至于不听她经验就不对要吃亏，我倒是没读出来这点。你是根据她哪个说法有此认识的？提示我一下


【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 不接受就不接受。
: 这种公平未必就是刻意的，有的人可能就是职业或者生活环境养成的习惯。
: 人与人相处，没有定式。没有谁规定，亲密关系里必须有什么或者不能有什么。一些人以过来人口吻爹味的对年轻人说自己的经验。自己感悟有人欣赏自然可以，但不必传教式的质证，似乎不听她的经验就不对就要吃亏，违反啥的。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*