- 主题:Re: 即将离婚前的突发
我瞅着挖坑的可能性七八成。。。
【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: 希望你没挖坑逗大家玩
: 如是真的，你们俩半斤八两，你现在也没资格要求人家怎么滴
: 如果对方忽悠你，你也可以不把她当回事，如果你依然抱有幻想，那是你的问题，不是她的问题。
: ...................
--
FROM 123.121.180.*
这个故事是对双标的一个通俗版的名词解释。。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你说一个搞婚外情的咋还要求对方忠贞呢，人要是忠贞干嘛找他一个没离婚的呢。。
:
--
FROM 123.121.180.*
你这句话我没看太明白，貌似跟vv和我说的不是一回事儿，能展开来论述一下么？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 可以自洽的，一个是对婚姻的忠贞，一个是对感情的专一度，各论各的
--
FROM 123.121.180.*
婚姻和爱情是割裂的？这在咱们国家无论从法理上和现实上都是不允许的吧。
比如，看他们离婚判决里都有那么一条双方感情破裂之类的。领结婚证的时候如果双方拒不承认他们有感情只说没感情但就想结个婚，不知道婚姻登记机构敢不敢给这两人发证。
但人有各式各样，自洽的意思就是自己想明白就好，但自洽显然是无法要求别人的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你说一个搞婚外情的咋还要求对方忠贞呢，人要是忠贞干嘛找他一个没离婚的呢。。
: 那么你再读一遍看看吧，如果婚姻和爱情是割裂的那就是自洽的，当然我并没有说这是对的。
--
FROM 123.121.180.*
提出这个要求就必然有一项目标无法达成啊。比如就像我前面说的，两个人去领结婚证说我们就想合伙买个房但我们没感情，不知登记机构能不能给他们发结婚证
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 两码事儿，无法要求不代表不会提出这个要求
--
FROM 123.121.180.*
咱们貌似说的不是现实中两个人如何可以鸡贼的处理这个问题，而是从理论和法规上是否存在这个可能性对吧？
从理论上来说，领结婚证必然要宣誓有感情，不然搭伙过日子可以同居么不领证就行；结婚后没感情可以离婚么所以判离婚的最根本条件就是双方感情破裂么
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 当然可以的，没听说过搭伙过日子嘛，结婚有感情也不代表后面一直有感情啊，随便吵几次就没了，你得思维怎么感觉一下子凝固了似得。
--
FROM 123.121.180.*
我倒觉得你在看我发言的时候带入了很多成见。。。
其实我前面说得很清楚了，无外乎就是明规则和潜规则的问题对吧
有的人认同潜规则，用谎言来对付明规则，但那是个人的选择不能因此说明规则允许了那个潜规则
亏你学了那么多哲学啊科学的。。。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你这。。是拿着教科书领的结婚证吗？同居反而对感情的要求高很多很多，不然根本同居不下去。
: 再说了宣誓又没有要求过测谎仪，无论是现实还是法理都是合规的，这都不是重点，你的思维一直凝固在结婚的时候有感情后面就必须一直有感情。
: 没感情也不会必然判离婚，判离婚的条件很苛刻的，感觉你一直住在象牙塔里，像个现实小白似得。
: ...................
--
FROM 123.121.180.*
婚姻制度是法律啊，法律是底线思维，这还真跟纸上谈兵没啥关系吧当然你觉得法律就是几本废纸那另当别论了
连法律都不在乎的会在乎道德么，也许吧
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你那些说辞都是纸上谈兵，毫无意义，也没啥用。
: “如果说只有以爱情为基础的婚姻才是合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才会合乎道德”，多少人过着不道德的日子而不自知啊。
--
FROM 123.121.180.*
你难道是一直没领结婚证的在过着幸福生活么？你好传统啊过去的人倒是都是事实婚姻不领证
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你日子过得好不好，跟法律没啥关系，你会拿着法条过日子吗，道德能派上用场的已经是非常幸运的事了。
: 过着没有爱情的婚姻就是道德失灵的明证。
:
--
FROM 123.121.180.*
我是在模仿你一下哎，你没发现么
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你看看你这说的完全不着边际啊
--
FROM 123.121.180.*