【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 他只需要对他的喜好分享负责就行了，因为这个才是他提供信息里的重点
: 我们没人打算通过他的讲述学习壮志凌云的编制
: 你有这方面诉求？所以才会在意？

【我们没人打算通过他的讲述学习壮志凌云的编制】

并不是谁学习，才要求信息的准确性

而是对自己的描述，在明显有错误的情况下，应该自己有意识修正

【壮志凌云的编制】

说来说去呢，就是你并不了解这个【编制】到底是什么意思？

另外，为什么用编制这个词？反而会增加理解的难度
※ 修改:·Hxy001 于 May 12 18:40:44 2025 修改本文·[FROM: 123.115.218.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.115.218.*]

修改:Hxy001 FROM 123.115.218.*
FROM 123.115.218.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 描述自己喜好时，没有需要修正的地方就行了呀
: 就算你提到的甄嬛，谁要是打算根据甄嬛学历史正史，那谁去较真朝代问题
: 其他时候，看客们的主要关注力，在于这女人是谁干了啥想干啥的故事情节。。
: ...................

【就算你提到的甄嬛，谁要是打算根据甄嬛学历史正史，那谁去较真朝代问题】

这里不要过多自己引申，看完甄嬛传电视剧，会记不住这是清朝吗？如果，还声称自己喜欢甄嬛传

而不是，用这个电视剧，学历史
--
FROM 123.115.218.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 嗯，那么类比的话，你揪住他编制问题，其实就是起到了一个要根据甄嬛学历史的效果
: 而他本来倒真是只想讨论故事的人，所以你开始跟他较真：明明是清朝，你偏要说明朝
: 然后呢？
: ...................

【假如他说，好好好，我说错了，是清朝。】

记得在前面你说，要避免各类假设；现在没有这种假如出现
--
FROM 123.115.218.*

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那又咋样呢？人喜欢壮志凌云也是基于喜欢的是飞行员，是飞行员本身招人喜欢，不是空军或者海军的飞行员，总会都是飞行员。
: 如果你一定要说因为大家都是文学作品而就是要用甄嬛传类比，那么这个壮志凌云也更加适合类比于甄嬛传是拍的雍正还是乾隆，你所谓的是明朝还是清朝会类似于壮志凌云是美国的还是英国的，而且事实上是美国的还是英国的同样并不妨碍人喜欢看壮志凌云，哪个国家的并不会影响看电影的快感，也不妨碍会喜欢飞行员又帅又好看的呀当个飞行员真好。那么是雍正还是乾隆呢，喜欢甄嬛传的人未必关心，就如同喜欢金枝欲孽的人好些不知道拍的哪个皇帝，大家只是简单的喜欢看一群漂亮的小主见天掐架，尤其冲着演员喜欢的那些更加如此，以及同样包括无论哪个朝代的都不影响喜欢看，大家看的是宫斗剧本身，并不是哪个朝代的宫斗剧。
: 还是那句话，你究竟想表达啥，我是理解不了你用这种思路上论坛的目的是要干啥，这样掰扯着灌水会产生快感？
: ...................

【这个壮志凌云也更加适合类比于甄嬛传是拍的雍正还是乾隆】

vv看来你真不了解壮志凌云 这本身不是你的问题；

但是你还以此为依据，这就有些没有逻辑，希望你能理解全面
--
FROM 123.115.218.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我当时也说了呀，因为另一个角度的已经发生了
: 那只能讨论没发生的角度了呀
: 真要较真的话，那个甄嬛传的议题从根儿上就是假设出来的。。。
: ...................

依然提醒下，这位M和你一直在回避：承认自己错了有什么后果？ 也就是一句错了，为什么这么回避呢？ ： ）
--
FROM 123.115.218.*