我当然能接受所有人人前人后说了

你上来就给我扣个莫须有的双标帽子，也不知道你应激个啥劲儿

而且，我能不能接受，也不影响倾诉就是有助于宣泄的结论。所以你再看看，你到底在投射啥，甚至我都强调了不等于搬弄是非，你都视而不见，继续在自己的投射上一意孤行

搬弄是非是啥意思，就是无中生有添油加醋为己谋利，其中的利，包括且不限于嫉妒心的宣泄、责任的推卸……你表达的嘀咕，恰恰就是在搬弄是非的意思，所以才会强调什么事实之类。是你分不清啥是情绪，啥是事实，啥是针对情绪的宣泄

我说的叽叽咕咕，用楼主家的例子来说，比如爸爸要求真多屁事儿真多他是不是没事儿干了天天盯着鸡毛蒜皮他可真烦……楼主也可以回应就是你爸看来挺闲的他不在家的时候咱们过得还挺自在他咋一回家就给咱们所有人找事儿看来以后得鼓励他多加班给咱们挣钱花还省的给我们添堵。。。共情发生时，疗愈就已经发生了。。。


【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 如果你能接受对方在你背后嘀咕，那么你嘀咕，就不是双标。
: 你看到的搬弄是非，可能半数以上，当事人只是嘀咕。
: 因为你嘀咕时，你觉得只是陈述事实，但其实有可能是 "是非"，所以自己不知不觉中，可能就在搬弄是非，
: ...................
--
FROM 124.205.69.*

爸爸跟奶奶嘀咕说，她真是不懂咱们的风俗，听不进去，不服管啊。奶奶说，就是！烦死了

这没问题

要是男的继续嘀咕说，她那天我看她翻阅订票网，她是不是存了要把妈您给送走的意思啊？当妈的回复：我看她敢！我走了，儿啊，你可怎么办啊！这就叫搬弄是非

事实上，楼主跟婆家关系事务处理的好得很。。。

嘀咕的，只是为了表达对同一种感受的理解和共情，都强调了是情绪。。。都是当事人的话，更容易理解其中的滋味，尤其是共同经历同种事件产生同种体会的当事人。跟是不是当事人全数到场有啥关系啊？


【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 归纳一下，
: 就是爸爸和奶奶，在其中有人没有在场的情况下，不能嘀咕，如果两人都在场，就可以嘀咕。
: 比如说筷插碗场景，奶奶和爸爸都在饭桌上，事后，两人可以在妈妈背后，嘀咕妈妈不会管教孩子，都不纠正孩子的错误做法。这种场景，你认为他们嘀咕是合理的，应予以肯定，对吧？
: ...................
--
FROM 124.205.69.*

搬弄是非会疏离，我说的嘀咕就不会

你不理解我的意思，那就别在你曲解我之后构想的思路上越跑越远了，可以吧？

所谓的公道话。。。你觉得自己公道就公道吧，你说了算

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我心里没啥不好过的。
: 我为没在该帖发声的爸爸说几句公道话而已。
: 我也不赞同你建议的背后嘀咕的排解情绪方式。我认为这只是表面上、短期内解决了女儿的情绪，但是埋下了长远的女儿和父亲更疏远的种子。
: ...................
--
FROM 124.205.69.*