离后，孩子跑过来和你住不就行了。
他还能让警察把孩子逮回去么？
除了强迫症外，你也没说他对孩子不好。

【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 您说的对。我的底线是两个孩子要跟着我，因为想分开就是因为这个。
: 先自己想清楚。具体执行的时候肯定各种阻碍，包括自己的，外界的。
--
FROM 123.103.9.*

你老公没有合适的擅长的手段来服务他人吧。
除了爹味。

【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 您有好的建议吗？
: 一直这样兜兜转转5年多了。大家都开心的时候我和他也聊了很多。等一个周期过后又从头开始。
: 孩子小的时候我可以给孩子解释通，现在孩子大了，她很痛苦。
--
FROM 123.103.9.*

你先给孩子营造一个可以逃奔的安乐窝。

【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 说实话我不希望孩子对他有不好的感觉，这样对孩子也很不好，我希望孩子能够健健康康的成长，包括心理的，这样才能有快乐的能力。
--
FROM 123.103.9.*

两种可能性——该战斗或该绥靖——都是有的。

法子多多益善。楼主择一从之即可。

【 在 vv 的大作中提到: 】
居家过日子的场景下，筷子插碗不一定是强迫症，但是要求他人的筷子只能插碗就是强迫症，由于他人的筷子没有插碗就持续性愤怒指责更加是强迫症之下的暴躁狂怒。
生活中的必须就得按我说的办这句话本身极易引起他人的反感，而且往往事情越小越会令人反感。

其实你说来说去无外乎是让人为了维系婚姻选择忍罢了，也就是让人忍。于是你以事情不大包括对方很介意为出发点去让人接接受，然后自说自话的给这种忍耐式接受脑补了一个弥补性的交换方案，也就是我跟着你插筷子而你会感念我的跟随选择有所回报。
然后我说看帖子得不出会有任何回报的结论，你又继续脑补了一堆比如奶奶可能看孩子而爸爸会照顾摔伤这种假设性的场景去说明回报可以无处不在，可这种假设性脑补没有意义，因为没有人知道是不是奶奶并没有看孩子以及爸爸是不是被照顾人设，也没有人知道他们的婚姻中谁付出的更加多。
那么你也许会说夫妻间谈不上谁付出多，然后话题就呗代入到了比较不利于婚姻的方向上，来回来去的其实你无外乎就是要表达婚姻应当维系就是了。

要说你所提及的一切都只是假设，但我说的全是lz明确陈述过的，例如筷子必须按他说的插，孩子没有照做会愤怒，不符合他的心意他会喋喋不休直至深夜，并没有人帮着带孩子，男人在生活中处于被照顾场景，这些都是出现在各个回帖中了，你只是选择忽视的一味主张隐忍式维系婚姻罢了，然后给这种隐忍维系勾画了一个美好的前景也就是可以通过和男的谈话的方式让他改变关注点从而不那么不和谐。这真是一个美好的前景勾画，几乎等同于好好学习就能上清北，而且还是对着个高中生这么说。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 标准，是谁定的呢？是你定的吗？
: 筷子插碗是强迫症，
: 如果女方认为平放和插碗，都可以接受，那为什么不能接受插碗呢？
: ...................
--
FROM 123.103.9.*