水木社区手机版
- 主题:离婚的话两个女儿都可以判给妈妈吗？
- 俩孩子，如果一方坚决不同意，不太可能俩都给一个人的吧，再说俩带一个会很累。
【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 一个11岁，一个6岁，都比较粘妈妈。
: 妈妈收入还可以，但稳定性不敢说。
: 谢谢。
--
FROM 183.241.205.* - 如果不考虑修正相处而只说离婚，那么离婚这个东西就算是起诉，也是一般不会出现单方面绝对剥夺，女方在抚养权上天生具有部分优势但不是碾压优势，也就是只有一个孩子只要女的非要不可那么很难给男的，但基于两个孩子，不太可能出现男的抵死不撒手却一个都拿不到，毕竟咱们的国家只是会保护妇女儿童而不是要剥削压榨男人。
如果对方不同意，又想俩孩子都要，基本也就那么几条路：
要么花钱买人撒手，也就是让步财产分割和抚养费等以换取对方放弃抚养权，至于要让步到什么程度，得看对方有多要钱不要人。但是这个的不确定性挺高的，毕竟贪婪和多变是人性。
要么拿出来对方不利于抚养的证据，比如他总打人甚至他有病。这个也挺难，能被法律认可的不利于抚养门槛是比较高的，得有切实证据，仅仅是经济条件优越不会必然获得抚养权。
要么孩子抵死坚持，俩都咬死了我一定要跟妈妈。但是你家二宝稍微有点小，再过几年也许可以。以及这条有点残忍，毕竟大多数的孩子就算会不喜欢爸爸或者妈妈，也不太会到一无是处坚决放弃的情感等级，这种放弃式坚决选择表达本身对孩子有伤害，尤其半大不小的孩子，风险后果有点不太可控，万一整成仇视男性那就麻烦了。
最好是他自己不想要，你先探测一下他的想法呗，也没准他还想再找一个的不愿意带孩子，那不就正好了。
再不然，既然你比较能挣钱，那就是工作能力比较强，不行就曲线作为的领着孩子异个地啊出个国啊啥的，时间能解决大半问题。当然这样做的坏处是会影响你再婚，相当于为了孩子牺牲了自己的感情，需要自己权衡。
【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 谢谢vv，现在可以说两个也都是我带。出生以后得夜里也都是我。
: 我经常和他说，我不光照顾两个孩子，还得照顾你。
: 我不能接受两个孩子不跟着我，如果那样，我就不考虑离婚，想别的方案了。
--
FROM 183.241.205.* - 很难的。
首先没人会喜欢一个强迫插筷子的人，除非基于惧怕而服从，最简单的孩子如果问那为什么爸爸和奶奶不成全我们呢我们不是应当彼此相爱的么，你怎么回答？
其次一个强迫插筷子的人，并不会愿意倾听式思考让步，毕竟懂得换位思考做得到权衡协商的人，根本就不会强迫插筷子。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 筷子的问题不难，
: 对孩子说，因为爸爸和奶奶是亲人，所以我们可以迁就他们一下，按照他们的方式摆放，让他们开心一下，因为我们是乐于成全他人的人，况且自己也不用付出多少。
: 不要和爸爸奶奶顶着干。你和思维僵化的人，对杠不能解决问题，恰好是锻炼自己思维柔韧性的机会。
: ...................
--
FROM 183.241.205.* - 我理解是lz不能承受失去的风险，那么她自然会害怕万一男的想要孩子怎么办。往往人越喜欢，就会越害怕失去，比如我会觉得我的小熊放在外面晒一会太阳会被偷走，但是我娘对此切了一声说你就是摆在外面一整天也没有人会看一眼。所以别人想不想要不是重点，重点是自己会害怕万一别人要了怎么办，那就得考虑怎么应对万一。
【 在 shuhanmoon 的大作中提到: 】
: 我真觉得
: 你老公未必想要
:
--
FROM 183.241.205.* - 她本来就是要分手啊，由于男方的行为已经严重影响了她的婚姻感受，因此她想要分手，完后你让她用成全的思路抬抬手遵从对方的要求。
你这个所谓成全的思路就好比跟一个因为天太冷了棉袄不够暖和在打哆嗦的人说：没事，不就是冷点么，不是啥大事儿，忍忍，忍忍就好了，你别觉得冷就不会冷了。
哪有人会用这种思路过日子的，为什么人家只配忍受不暖和的棉袄，这不是典型的敢情你是不冷的说教式处理么。
那我问你个问题，你会接受一个筷子必须按照既定模式插的人作为结婚伴侣？
拿脚趾头想也能想得到这个人绝不会只有插筷子这一条要求，那么你是条条都要以成全的思路去遵从么？
这种成全因为有真爱且单方面真爱是么～
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你要找彻底分手的理由，那当然一找一大堆。
: “最简单的孩子如果问那为什么爸爸和奶奶不成全我们”，这个问题的出发点就是拳思维，追求绝对对等。
: 我猜她家可能奶奶长期帮忙做饭，辅助带娃。
: ...................
--
FROM 183.241.205.* - 那还是不贴了，免得被说切放在外面也不会有人看的哈哈哈～
【 在 tiansee 的大作中提到: 】
: 话说要不要发张你可爱的小熊的pp呢。。
:
--
FROM 183.241.205.* - 你是在脑补换位思考式权衡让步，从lz的描述看，看不出来任何信息能够说明她老公会权衡会让步，也就是认为这件事情你说了算那么那件事情我说了算，是你自己想出来的。事实上当人认为某件事天经地义就该如此的时候，他绝不可以将其认为是他人的让步，这件事就是应当应分的，那么何来的领情？
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你这个假设是站在女性角度。
: 如果站在男性角度，家里三个女人在背后议论嘲讽自己，等于她们三个拉群结派，把自己孤立排除在外。
: 那不是越来越疏远吗？
: ...................
--
FROM 183.241.205.* - 那给你看看～～
【 在 tiansee 的大作中提到: 】
: 我肯定是因为想看才提请求的呀
:
--
FROM 183.241.205.* - 不是啊，我的重点表达是他家不可能只有插筷子这一件事，只是插筷子举例而已。那个男方是明显强势的，否则他不会在新婚期间哪里买肉这种小事上也坚持，包括关于如果不听他的他会一直说教一直坚持。他们相处了十几年，能调和要调和了。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你举的例子，偷换概念而已。
: 摆放筷子的方式，如果非要用穿衣服来类比的话，那就是孩子习惯先穿左袖子，而爸爸要求先穿右袖子，
: 注意，这里他有他的一套逻辑(老家风俗)，比如男左女右。
: ...................
--
FROM 183.241.205.* - 一个熊两件衣服
【 在 tiansee 的大作中提到: 】
: 好看的呀
: 可爱的呀
: 看着朴实又厚重，温暖又贴心
: ...................
--
FROM 183.241.205.*