- 主题:如果没能争取到孩子的抚养权,是不是孩子长大后跟自己其实根本
可以考虑共同抚养模式
一方负责工作日,另一方负责假期,孩子适应得非常好,和父母感情也不错
大人分开了,孩子本来应该享有的父爱和母爱不减少就可以了
【 在 kscloud2 (HYH) 的大作中提到: 】
: RT
: 没争到抚养权但是会按照要求付抚养费和探视
: 那么请问若干年后,跟孩子的关系会发展成什么样?是不是孩子跟自己基本也没什么关系了?
: --
--
FROM 114.254.2.*
这样养出来的孩子是贾宝玉怎么办呢?
爱不仅是物质上还有精神上还有身体力行的陪伴
【 在 reaphone ( ) 的大作中提到: 】
: 每年给孩子十万元零花钱,假期带孩子去塞班玩,为孩子提供海外留学机会,给孩子两套房子,孩子显然跟你感情好。
:
: 所有人都喜欢既爱自己又肯为自己付出又没有任何索取的人!
:
--
FROM 114.254.2.*
误解也是一种解
一千个读者就有一千个哈姆雷特
必须遵从你的标准答案去解读贾宝玉?
【 在 reaphone ( ) 的大作中提到: 】
: 你对贾宝玉似乎有误解。
: 如果孩子能混成贾宝玉那档还有啥不知足的?
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 116.169.80.*
尊重你的想法
【 在 reaphone ( ) 的大作中提到: 】
: 贾宝玉的家世、才华和品行不错了。
: 当个偶像或者博主会很成功。
: 特别是亲密关系搞得多好呀。
: 孩子能混成贾的样子,是福气。
--
FROM 116.169.80.*
对孩子的付出,是为了孩子能更健康地成长更好地发展
对我来说,没觉得有什么吃亏
抚养权是我放弃的,我不希望因他没有抚养权而对孩子敷衍
事实证明,把抚养权给孩子爹,有助于成年男子培养自己的责任心
【 在 MH730 (坤坤勇敢飞,ikun永相随) 的大作中提到: 】
: 这种孩子抚养权写谁呢 ?总得写一个人吧,那另一方会不会觉得吃亏呢?
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 220.167.79.*
需要区分两种爱
一种是,因为养孩子对我是有利的,将来可以回报我,所以我爱他。以及孩子能让我感到快乐,所以我爱他
一种是,我对他负有教养的责任,所以我爱他
前者的爱,需要抚养权
后者的爱,不需要抚养权
利己vs利他,原本就是两回事
孩子的抚养权只是一种“社会关系”处理层面的事务
从生物本能、生命情感角度,母亲并不care这个社会性权利在谁那里。因为他是我生的,所以我便负有责任,且一辈子都爱他
【 在 MH730 () 的大作中提到: 】
: 这种孩子抚养权写谁呢 ?总得写一个人吧,那另一方会不会觉得吃亏呢?
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
:
--
FROM 220.167.79.*
如果因为抚养权在我这
孩子从此失去了父亲的爱
我会觉得很吃亏,心里也不平衡
毕竟孩子是两个人共同的结晶,最后只剩下一个人去抚养他,那对另外一个人来说,很不公平、公正
【 在 MH730 () 的大作中提到: 】
: 这种孩子抚养权写谁呢 ?总得写一个人吧,那另一方会不会觉得吃亏呢?
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
:
--
FROM 220.167.79.*