- 主题:这个世界会好吗
他在干嘛跟我没关系啊，你跟我说这个，难道是想我主持正义吗？我可一点都不正义。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 但是楼主在干嘛？
: 天天在审判我哎，大字报
--
FROM 139.207.26.*
是啊，我本来是看楼主怀念版面心有所感，顺手回了楼主一帖而已。你来回复我，刚好我最近需要输出，一来二去就多灌了几帖，所以昨晚谢谢你陪我一阵。今晚没那么多时间啦，就到这里吧。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我知道你不正义
: 你是来看热闹的
:
--
FROM 139.207.26.*
钱老师你这前半句没必要啊，和你想讨论的没关系嘛，这说的和我粉丝似的，我这几天在喷水期，很容易盲目自恋，太危险了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 看道士的贴看到这段，有点儿疑惑想趁机探讨一下。
: 先说下对楼主完全没看过他贴，这里涉及到的另一方贴此前也没看过，所以我想探讨的事情也可以当作跟争执双方完全无关。
: 我的疑惑在于：如果一个人把ta封闭且透明的自我世界展示在公共空间是有特定目的，就是写给特定的人看，那这个特定的人此前应该有私下沟通的渠道吧？如果私下并不认识是写给这种论坛上的某个特定的人，那直接回复，@此人，站内信此人等等很多种方式啊，为何独独采用这种发帖但又不具体所指的方式呢？
: ...................
--
FROM 139.207.26.*
哈哈，我说下我的理解，可能有以下几种情况：
1.与特定对象互有默契，心照不宣，互相愉悦，还有一种在背后偷窥公众反应的满足感。这是双方平等的。
2.向对方的示好，取悦对方，这是把自己放在弱势的位置。之前小坎那种有人从这个角度理解，不过我持保留态度。
3.处于自己偏执的认知中，以为对方会关注，实际上还是处于自己的封闭世界中，都是自己的想象。空姐也是说她发帖是给特定的人看，跟别人没关系，都是吃瓜群众自己凑上来。
4.正如你的困惑，这么做，其实正说明了和特定的人已经没有对话的渠道。另外特定的人并不一定是某个人，也可能是一个群体。
本例中我认为是3和4。暂时先想到这么多吧。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我这前半句很有必要，因为必须把人际纠葛这部分排除出去，我对这部分不感兴趣，我感兴趣的仅仅在那个层主所描述的那种现象。
: 由上可知，我完全没意识到那句话能显示我是你的粉丝哈哈，虽然的确这个帖子里我大概对你最熟悉
--
FROM 139.207.26.*
谢谢
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你写了那么多字
: 多少也要给你一点辛苦的分数，虽然上不了北大中文系
: 但是让你上北师大心理学还是可以的嘛
: ...................
--
FROM 139.207.26.*
啊？你问的不是这个？那你问的啥？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这有点儿答非所问了感觉，是在分析双方心理
: 但无论哪种情况，都不能满足要求吃瓜群众不围观默默离开不看，围观只能点赞不能diss这些条件啊
--
FROM 139.207.26.*
刚好正在看，你问的是“如果私下并不认识是写给这种论坛上的某个特定的人，那直接回复，@此人，站内信此人等等很多种方式啊，为何独独采用这种发帖但又不具体所指的方式呢？”
这不就是问作者的心理吗，为何这样干。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 不然你再同作者看看我刚回复的几段话？
--
FROM 139.207.26.*
你回复的不和我一个意思么，别人不应指手画脚，她也不应对别人的指手画脚指手画脚。但是和你最开始问的可不是一个意思。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 不然你再同作者看看我刚回复的几段话？
--
FROM 139.207.26.*
那我觉得你没问好
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你再阅读理解一下，我对作者心理并不感兴趣，我想讨论的是论坛上应该怎样互动，边界在哪里
--
FROM 139.207.26.*
所以要沟通解释啊。
“都不能满足要求吃瓜群众不围观默默离开不看，围观只能点赞不能diss这些条件啊”这句我认为你的意思是女主不应要求围观群众不发表意见，不应要求只说好不说差。这不就是我说的不应对别人的指手画脚指手画脚吗？
倒是吃瓜群众不应指手画脚没找到出处，可能是我看岔了。但是这个应该同理吧。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 果真男人和女人的思路不同。。。
--
FROM 139.207.26.*