- 主题:这个世界会好吗
华夏5000年文明史，仁和良知解决了人与人/人与自己的问题了吗？
要么华夏文明没有良知，要么梁的理论是错的。
我觉得书生最大问题是分不清理想和现实，总以为呼吁真善美现实就能自动跟随。
现实是，人与人之间，良知和真诚反而不是常态。否则，梁也不需要再呼吁。
而且，现实有自己的运行逻辑，不以谁的理想为转移。
至于是非对错，谁是标准？你，我，他？
人类社会的魅力在于，每个人都在做布朗运动，没有整齐划一的规矩。
--
FROM 193.160.101.*
大学时候在图书馆看到梁的书，感觉他才是唯一清醒的人。
后来明白，他的理论有最大问题是：如果大家都这样，我们就能建立一个美好的世界。
问题核心在于这个“如果”，这个如果是不可能实现的。
--
修改:v1da FROM 193.160.101.*
FROM 193.160.101.*
三赢？
作者得到了表达的成就感，特定对象得到了被表达的成就感
吃瓜群众得到了公开偷窥私信的邪恶兴奋感
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 看道士的贴看到这段，有点儿疑惑想趁机探讨一下。
: 先说下对楼主完全没看过他贴，这里涉及到的另一方贴此前也没看过，所以我想探讨的事情也可以当作跟争执双方完全无关。
: 我的疑惑在于：如果一个人把ta封闭且透明的自我世界展示在公共空间是有特定目的，就是写给特定的人看，那这个特定的人此前应该有私下沟通的渠道吧？如果私下并不认识是写给这种论坛上的某个特定的人，那直接回复，@此人，站内信此人等等很多种方式啊，为何独独采用这种发帖但
: ...................
--
FROM 193.160.101.*
举个例子，私下表白和公开表白哪个更有成就感更兴奋？
大学的时候，有男生晚上在女生宿舍楼下点一圈蜡烛表白，那场面，太轰动了
虽然最终以女生下楼把蜡烛全踢倒收场。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 但作者并不想公开表达吧，前文说ta只想特定表达啊；然后特定对象是否得到了被表达的成就感，这个作为吃瓜群众无法判断和代言啊
: 因为作者文章并没有标注@谁，那么这就不属于私信了吧，喜欢偷窥的那类人会有兴奋感层主确定么？
--
FROM 193.160.101.*
我吃瓜专业毕业的。
不管西瓜苦瓜，首先要有瓜，其次要能参与吃。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: what
: 现在已经从“议论文”变成“表白贴”了？
: 你这阅读理解水平，最多让你读一个北工大的计算机专业
: ...................
--
FROM 193.160.101.*
原来还有这个问题啊，从未想过。
吃瓜群众，当然是吃瓜至上。如果点赞能吃到更多瓜，或者滚开能吃到更多瓜，那都没问题。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这个例子犯了和道士说那些同样的问题
: 无论这个男生和女生是否更有成就感更兴奋，都不能只许吃瓜观众只能点赞，也不能要求别人都滚开别围观
--
FROM 193.160.101.*
没办法，超市的西瓜10块钱1公斤。理解一下底层群众的苦难吧
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我说你怎么突然冒出来了
: 哈哈哈
: 原来你是来吃瓜的。。。
: ...................
--
FROM 193.160.101.*
没问题，就当回馈社会。如果有人出主角出场费的话
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 这次发现吃了半天，还没有男主角现身，是不是很失落
: 你要不要当男主角？
--
FROM 193.160.101.*
这就像让释永信演方丈一样...
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 收费太高要不起
: 只能让你演太监了这次
--
FROM 193.160.101.*
羡慕你们西瓜自由
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 大兴的西瓜几毛钱一斤
--
FROM 193.160.101.*