前任是不是偏执型人格，母亲的会影响孩子

【 在 aukey 的大作中提到: 】
: 离了十几年了，当时孩子刚1岁，男孩，现在14岁了。
: 前任一直担心会抢孩子抚养权，不愿意让见孩子。离后第一次见孩子已经是小学一年级了。
: 这些年只能半年各见一次，也就吃饭前后不到三小时，还有前任在场。前任不愿让知道住址和学校，提前各种叮咛，孩子每次见面开始都很紧张不敢说话，导致多年来亲近感不足。四年前前任还因琐事拉黑我，导致与孩子失联三四年。
: ...................
--
FROM 36.110.29.*

我不太懂，一般抚养权是不是到18岁？到期了，孩子自由选择能不能行？
现在抢过来，孩子对你也很陌生，尤其是青春期的孩子，磨合期可能要更长
正是中考，高考的黄金时段，没必要折腾
【 在 aukey 的大作中提到: 】
: 离了十几年了，当时孩子刚1岁，男孩，现在14岁了。
: 前任一直担心会抢孩子抚养权，不愿意让见孩子。离后第一次见孩子已经是小学一年级了。
: 这些年只能半年各见一次，也就吃饭前后不到三小时，还有前任在场。前任不愿让知道住址和学校，提前各种叮咛，孩子每次见面开始都很紧张不敢说话，导致多年来亲近感不足。四年前前任还因琐事拉黑我，导致与孩子失联三四年。
: ...................
--
FROM 202.108.99.*

不知道你从哪看到对你有利的，妈妈都监护13年了，孩子活的好好的，没爸爸也不影响生活学习，法院非极端原因不会改变现状的，因为法律要维持安定的社会关系。现在拉扯对孩子也没好处，不管赢输都会干扰到他。

如果想要帮孩子，直接当面给钱就是了，说清楚是给他做什么用的，不用和他妈谈，这么大的孩子有很多不方便和妈妈讲的需求，他知道这钱是他的就会和他妈要的。

钱只要给的充足，将来孩子大了会记得的，孩子没那么多仇恨，身边的反而会埋怨更多。

【 在 aukey 的大作中提到: 】
: 是的，其实孩子是否能受益，是我判断此事的唯一标准
: 但是我拿不准起诉后对孩子的影响，判决大概率对我有利。
: :
--
FROM 113.89.71.*

某种程度上，你只是担心以后会不会被孩子埋怨，会不会被孩子道德谴责，所以才考虑用起诉的方式来表明自己曾经努力争取过探视孩子。这些其实都是很表面的做法，或者说只是有利于你自己但并非真心为孩子考虑的做法。反正这么多年都见得少，最后这四年是中考到高考的关键时期，少打扰、少让孩子产生思想波动可能是正道，经济上如果有能力就多支持，但不要采用那种“只有多见面才愿意多支付抚养费”的交易思维。等孩子上大学以后，可以再增加接触。
【 在 aukey 的大作中提到: 】
: 我现在最担心十几年后出现这么一个场景：  
:  
: 孩子指着我们俩的鼻子大骂：你们两个自私鬼，大傻，都只考虑自己是吧，没人想过我的感受我的利益我的成长…  
:  
: 我：我想见你多陪你的，你妈不让，我也不知道你们住哪，我没办法啊…  
:  
: 孩子：她不让你就不见不管了？她是我妈还是你妈
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 117.136.8.*

谢谢你的建议

在版上两天讨论下来，我明白了现在可能晚了，其实孩子小时候走程序可能会更好，我当时的过多担心是多余的。

但是，你们不知道我面对的是什么样的前任（她的亲情圈很小很小），如果走法律，她90%以上概率会发疯、崩溃、拒不执行，这样的局面可能对孩子更不好，只有10%的概率会满满接受，但依然会各种阻碍执行。我主贴都打不出投shuji器

我不是一个戏精和自欺欺人的人，做给任何人看都没有意义，有那功夫折腾还不如干点别的。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 某种程度上，你只是担心以后会不会被孩子埋怨，会不会被孩子道德谴责，所以才考虑用起诉的方式来表明自己曾经努力争取过探视孩子。这些其实都是很表面的做法，或者说只是有利于你自己但并非真心为孩子考虑的做法。反正这么多年都见得少，最后这四年是中考到高考的关键时期，少打扰、少让孩子产生思想波动可能是正道，经济上如果有能力就多支持，但不要采用那种“只有多见面才愿意多支付抚养费”的交易思维。等孩子上大学以后，可以再增加接触。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
修改:aukey FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*