- 主题:Re: 一个人过，最难熬的事情
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 男人不是真的来爱我们
: 他们只是因为自己有需求才需要爱
: 这跟女人的爱有差别
: ...................
哈哈，其实女人主要是以爱的名义索取各种，你仔细想想是不是这么回事
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你没遇见真心爱你的女人
: 你才得出这样的结论
: 我的结论恰好和你相反
: ...................
不是我没碰到啊，是大数据和大量观察得出来的结论啊
女的本来就是依附属性强啊，和男的在一起图他的工资、图他的体力、图他的情绪价值，但实际上自己能付出的也有限啊，而且还老是容易挑事、限制男的。大样本观察的结果就是这样
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你咋不说男的稍微有点钱就想齐人之福呢
: 少拿女的说事了
:
你也可以说男的啊
大家都客观地看清楚男女特点，互相避坑
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我一直在说男的啊
: “男人，垃圾”
: 差不多也是我的观点之一
: ...................
男的总体来说优点远大于缺点啊
比如，赚得整体更多，自己花得很少，基本都是在为老婆和孩子付出金钱
好相处，从来不要求苛责别人，不会动不动找茬、不满意、甩脸子
重活累活脏活干，别的活也不少干，对外要抗压、对内要保安全
这么优秀的群体，还带着挑剔的眼镜去看，这不是自己瞎么
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 男人和男人差别也很大啊，大哥
: 1、赚的比老婆多，自己花的少————确实
: 2、不苛责，不找茬————算了吧，你没遇见过那种内心安全感很低的男人吧。如果那种内心很焦虑的男人，自己老婆走在路上看一眼帅哥，他都要受不了了。当然他自己对着美女的大腿都能看得流口水。
: ...................
我不讨论每个个体，只要10个男人7个以上能达到我说的标准，我就用这类标准描述他。
讨论个体永远没有结论，但是整体来看，男人做到我说的不难吧。整体来看，女人也差不多是我说的那样吧
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我给你举个例子
: 昨晚，我突然感到肚子有点疼，很不舒服，想一个人在房间里休息一下
: 我儿子想要我陪他一起背单词，我和他说，妈妈这会肚子很不舒服，需要自己一个人呆一会儿，你自己在沙发上背单词行不行
: ...................
你老公会这样对你吗？
你孩子这样，其实是你在平时过多地灌输“爱”不爱的有关，男娃就是简单直接的管教、不需要矫情，否则没有男子气概也不懂事
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你接触过多少个女人，你就敢用这种偏见描述整个女性群体？
:
:
我知道女人的心理逻辑和本质属性，比你自己还了解。所以我敢说这些话
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我没有对我孩子做什么灌输
: 而是，每个人有他的“天性”
: 从天性走向“成年男子”，需要不断教育、化育，经历一个调整的过程
: ...................
管得太精细，提供的物质和精神关怀太多的，反而长不好
还有，每个人都不是对方肚里的蛔虫，无法做到什么都知道、都感同身受，有些人就是天生钝感、有些人就是更加自私，只要不过分，自己说到位、提需求，别什么都知道对方做得和电视剧演的一样
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
人本来就是动物
所以，不是做“人”就等同于去掉他的动物属性，而是应该尊重人性（即动物性）
所有的调教，都是一种伤害本性的行为，是为了更大的利益和社会妥协的过程
所以，在家里，只要不影响大的原则，应该多尊重别人的需求和别人的人性（动物性）
--
FROM 114.247.188.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你所理解的动物，和我所理解的动物，是两个概念
: 所以你和我的讨论就变成了鸡同鸭讲
:
: ...................
巨婴这事，本身也是追求安逸的动物性决定的
不过要向家庭需要妥协
对小孩来说，你分清主次，注意方法管教就行
对成年男性来说，你接受现实，稍加干涉，再综合评判优缺点取舍就行
--
FROM 114.247.188.*