学历只是生存能力，和道德品质没啥关系


  
                
  
【 在 aijamaijam 的大作中提到: 】
: 还是靠谱的，不信留一下这些年版上
: 的发言
--
FROM 223.106.0.*

说啥那，以前清华找自考女多的是，

清华北门，还有电子系找发廊妹的那



【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 985周围大概率都是985
: 跟低学历的自动没有交集
--
FROM 223.106.0.*

社会价值基本上都一致吧


比如陈世美一致是被骂的

小三也是被骂的




【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 问题在于
: 道德品质现在有统一的标准了没
--
FROM 223.106.0.*

这事不简单

博士配博士，能配上当然好。
如果大专人品好，聪明勤奋好学，我认为并不委屈了博士。总之比孤身一人强多了。

另外，有些属性属于一票否决，比如吸毒极度自私等等，
有些属性，不适合一票否决，太极端。说难听点，其实反映了评分者心胸狭隘。
可以用打分的办法的。
比如学历如果占20%权重，博士给满分20，硕士18，本科16，大专也得给个10分吧。
这一项博士比大专高了10分，如果其他项目博士都不比大专低，那么总分超过10分，博士妥妥胜出，
如果其他项目大专很优秀，把学历那10分劣势给补回来了，那么应该认可大专的最终总分比博士优秀。

如果女博士目标只放在博士上，好的人选名花有主，差的人选看不上，那就是把自己给耽误了。
可别吹什么单身过得也很好，--- 我不否认这一点。
但是，这句话只说了一半，后一半是，有伴侣更比单身的幸福还要多出20%


【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 我说的是不是事实吧
: 博士找大专的 那是有硬伤
: :
--
FROM 180.172.41.*

毕业在找就是综合考虑了
更实际呗
有钱的可能难看
好看的学历家境差点儿意思

你最后那个20%怎么来的。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 这事不简单
: 博士配博士，能配上当然好。
: 如果大专人品好，聪明勤奋好学，我认为并不委屈了博士。总之比孤身一人强多了。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*